14:20

О Шерлоке Холмсе напишут новую книгу.

Да ну.)) Как-то я заранее скептически к этому отношусь. Хотя всё-таки почитать будет интересно.

@темы: литературное

Комментарии
19.01.2011 в 15:06

На самом деле давным-давно о нем книги издают. Без всякого, значит, разрешения.)))
19.01.2011 в 15:12

Интересно, а почему именно на эту грядущую книгу внимание СМИ направлено? Может, как раз из-за разрешения наследников? Мол, все предыдущие книги о ШХ как бы не имеют официального права на существование,)) а вот эта будет иметь...
19.01.2011 в 15:17

Мол, все предыдущие книги о ШХ как бы не имеют официального права на существование,)) а вот эта будет иметь... Наверное. А то их даже на русский переводили. Скажем, вот -www.labirint.ru/books/129795/
19.01.2011 в 15:24

А ты читала какие-нибудь из них?
19.01.2011 в 15:56

Я романы не читала, т.к. не воспринимаю книги о Холмсе. написанные не КД, за редким исключением. А про них читала у избранных. Но мне нравится - и очень нравится - рассказ Нила Геймана про ШХ. Только там еще лучше и Лавкрафта знать.
19.01.2011 в 15:59

Вот и я как-то не воспринимаю такие книги. А на Геймана ссылку не дашь? Если возможно. Лавкрафта я знаю.)
19.01.2011 в 16:10

Мне перевод не очень, но терпимый. www.flibusta.net/b/180987/read
19.01.2011 в 16:20

Спасибо! Сейчас с работы домой приду, сразу же прочту. А то тут отвлекают всякой ерундой, про Холмса почитать не дают. :-/
19.01.2011 в 20:49

tes3m Слушай, отличный рассказ. Очень удачная помесь Конан Дойла и Лавкрафта, действительно. А интересно, там в конце, где говорится про последние события в России, что имеется в виду? Судя по 1881 году, может, убийство Александра II?

Еще раз спасибо за ссылку.
19.01.2011 в 21:10

может, убийство Александра II? Думаю, да.) Мне тоже кажется, что удачно. И канонично, как это ни странно.)))
19.01.2011 в 21:13

Да, вот и интересно-то, что при всём лавкрафстве)) каноничность удалось соблюсти.)
19.01.2011 в 21:21

Потому что характеры, по-моему, остались те же, несмотря на все перемены и перевертывания.
19.01.2011 в 21:24

Именно. Те же характеры, только в несколько других условиях. Или, правильнее сказать, в несколько другой реальности.)
19.01.2011 в 21:36

Ну да.:yes: