06.02.2009 в 23:37
Пишет  Вук Задунайский:

Наши защитнеги авторских прав дошли до ручки...
... или почему бы образ Бориса Годунова не вернуть самому царю Борису?

Пишет Lionman (lion-man.livejournal.com/134064.html)

"Изначальный персонаж" - угроза свободе творчества.

На сайте аниматор.ру появилась информация об обращении российских кинематографистов в Верховный и Высший Арбитражный суды РФ в связи с предполагающимся введением понятия "изначальный персонаж".

Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву
Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ А.А. Иванову

В проекте совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» предполагается ввести отсутствующее в российском законодательстве и международных конвенциях понятие изначального персонажа.
В п. 29 предлагается записать: «охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки, и в любой форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме, независимо от того, в какой форме персонаж и произведение в целом созданы изначально.»
Считаем, что подобная запись идет вразрез со ст.44 Конституции РФ, гарантирующей каждому свободу литературного и художественного творчества.
В ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что в зависимости от формы выражения произведений науки, литературы и искусства существуют различные объекты авторских прав. Введение понятия изначального персонажа, единого для любой формы выражения произведения, будь то музыка, живопись, хореография, архитектура, кино и т.д., ведет к путанице, нарушает принятую в мире практику, лишает российскую интеллектуальную собственность охраны закона, и должно быть отменено.

Председатель правления СК России М.М.Хуциев
Члены правления СК России

Это абсолютно обоснованное и необходимое обращение. Введение в проекте совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ понятия "изначальный персонаж" опасно для всех, кто занимается творчеством. Непосредственный его результат - обязательное для применения нижестоящими судами искажённое толкование Гражданского кодекса, защищающее интересы определённого, достаточно узкого круга авторов, которые много лет пытаются застолбить за собой права на всё, что только возможно. Логику этих людей хорошо охарактеризовал Норштейн: "Всё мое, и то, что за лесом, тоже моё".
Однако последствия введения понятия "изначальный персонаж" куда шире и затрагивают они свободу творчества в целом. Коротко поясню.
Если это понятие будет введено, ни одному автору не будет принадлежать право использования*** самостоятельно созданного им персонажа, если персонаж ранее создан другим автором в другой форме, - это право будет принадлежать автору изначально созданного персонажа. Такая модель противоречит не только российскому законодательству и мировой практике охраны авторского права, но и здравому смыслу. Например, художнику-постановщику, создавшему эскизы персонажей для анимационного фильма, снятого по книге, не будет принадлежать право* на созданные его рукой изображения персонажей, право на эти изображения будет принадлежать автору книги - даже если изображения не будут соответствовать литературному описанию. Иллюстратору книги не будет принадлежать право*** на иллюстрации, изображающие персонажа книги, право на них будет принадлежать автору книги - даже если персонаж на иллюстрации не будет соответствовать литературному описанию. Скульптору, создавшему фигурку персонажа книги, не будет принадлежать право* на эту фигурку, оно будет принадлежать автору книги. В не меньшей степени это касается режиссёров, сценаристов, композиторов и т.д. Всех.
Как показано выше, введение понятия "изначальный персонаж" - абсурд. Приведу пару абсурдных примеров, чтобы стало окончательно ясно, что оно может за собой повлечь.
Если бы в наше время жили Лермонтов и Врубель, то, в случае введения понятия изначального персонажа, права на изображения персонажа картин "Демон сидящий", "Демон летящий", "Демон поверженный", созданных рукой Врубеля, принадлежали бы не художнику Врубелю, а поэту Лермонтову.
Если бы в наше время жили Пушкин и Мусоргский, то, в случае введения понятия "изначальный персонаж", права на музыку арий персонажей оперы "Борис Годунов", созданную Мусоргским, принадлежали бы не композитору Мусоргскому, а поэту Пушкину.
Если понятие "изначальный персонаж" будет введёно, авторы, которые по роду своей деятельности зачастую создают персонажи на основе других произведений (особенно это касается художников-постановщиков, иллюстраторов, но далеко не только), не останутся даже у разбитого корыта. Потому что у них и его отнимут. Создаётся угроза свободе творчества как таковой. И об этом должно быть известно.

URL записи

@темы: капитан Смоллетт, сэр!

Комментарии
07.02.2009 в 00:02

Мракобесие и джаз
приехали... фанфики, продолжения а так же фанарт и неофициальные иллюстрации могут идти... далеко
07.02.2009 в 00:16

не заходи за черту (с)
Рыжий все на домен Эквадора? у них нет закона об авторском праве....
07.02.2009 в 00:27

Мракобесие и джаз
та которая... именно. все в Эквадор. :write:
07.02.2009 в 00:33

не заходи за черту (с)
Рыжий
советую уже сейчас бронировать место под сайт... или там на домене Антарктиды...если такой есть)
07.02.2009 в 00:34

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Это что ж теперь - с каждого портрета Путена и Медведова изначальному персонажу надо копеечку отчислять за право вывешивать его физию на стене?
07.02.2009 в 00:38

Графомания не лечится
Хмм, а разве фанфикшен и прежде не был явлением... не совсем законным? Другой разговор, что автору оригинального произведения может быть просто ни к чему воевать с такой формой народной любви. А вот единый персонаж для всех видов творчества - это да... надо же до такого додуматься. Робин Гуд чьим персонажем будет? Или король Артур? Или Ной со своим ковчегом? А с реальными историческими личностями как быть? С художниками и музыкантами несколько проще - быстренько придумают, под какой процент дохода позволять художникам рисовать персонажей книги, а композиторам сочинять про них оперы.... Бред, жуткий бред. :(
07.02.2009 в 00:44

Серьезное лицо - еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! (с) барон Мюнхгаузен
Иллюстраторы, как я понимаю, тоже остаются за бортом? Замечательно, однако.
07.02.2009 в 00:48

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Сиреневый Кот Или Ной со своим ковчегом?

Б-жьим, вестимо =-.-= А поскольку Б-г, естественно, в суд отстаивать Свои аффтарския права не явится, копеечку будет брать Его полпредство земное - ордена Ленина дважды Фофудиеносная церковь.
07.02.2009 в 01:13

Ваш немецкий слишком хорош для них. (с) Курт Воннегут. Der Arme Dolmetcher | 不可知论者
это так абсурдно, что даже интересно =)
07.02.2009 в 01:26

попереду - холодна могила, а позаду - вороги лежать
Кроссим у себя!
Скажем дружно - нахрен нужно!
Нате мою трудовую анархическую дулю таким законам!
А сайт можно и на украинском домене зарегить, у нас такого маразма нет.
07.02.2009 в 01:37

Покажи-ка мне ухо - не острое ли?
Ооооо... *слова проглотились*
Пойду перепощу...
07.02.2009 в 01:39

тварь, воспитанная книгами
Просто бред невероятный.
07.02.2009 в 10:10

Лучше слепое Ничто, чем золотое Вчера
Может выскажусь в разрез с общим мнением, но каким-то образом нужно защищать авторское право и на персонажей, но не таким диким. Просто должна быть правильно сформулирована подобная статья.

В качестве иллюстрации к своему мнению могу привести ситуацию в которую попал Дима Мансуров в связи с изданием "Неневесты Кащеевой" Г.Курдюмовой.
По ее сюжету девушка начиталась трилогии Мансурова (дана отсылка к книге) и однажды к ней явился герой книги.
Дима сам говорит, что будь книга хорошей, герои не слезливым придурком, он бы и слова не сказал, но... книга откровенно слабая и нечитабельная. Но несмотря на мнение автора и многочисленные возмущенные отзывы поклонников цикла "Кащей" Д.Мансурова Армада в апреле издает вторую книгу Курдюмовой! Угадайте, кто там в героях ходит? И снова отсылки к диминому тексту.

Вот от подобного автора защищать нужно. Одно дело, когда пишутся фики, одно дело когда их даже издают с согласия автора. Изданные фанфики по книгам Панова - одна из лучших книг в серии "Тайный город", но когда вот так нагло извращают характер персонажа, да еще возмущаются автором канона... знаете, что-то необходимо предпринимать в защиту автора.

Ведь есть же среди нас юристы? И есть те, кто специализируются на авторском праве. Вот и давайте попробуем сами правильно изложить эту норму.
07.02.2009 в 10:44

With a crew of drunken pilots, Were the only airship pirates!
elena-vm
Хммм, а в общем-то... нафига?
Ну выпустил перумов свое кольцо тьмы, ну еще кто-то что-то... Зато потом, возможно, появится шанс на выпуск стоящих фанфиков. Когда-нибудь.
Я вот в дайрибесте иллюстрации к Золушке наблюдал, имхо - ужоснаааах. Но иллюстратор имеет право на своих персонажей. Даже если они описаны кем-то еще. Отнимать у него это право - предосудительно, имхо.
А разве плагиатом это записать нельзя?
07.02.2009 в 10:49

Графомания не лечится
von Strang
копеечку будет брать Его полпредство земное
На фоне общего абсурда это выглядит даже логичным. :(
07.02.2009 в 12:47

Лучше слепое Ничто, чем золотое Вчера
Solet SerCro А разве плагиатом это записать нельзя?

Нельзя. Охраняется только текст. Если бы в книге были использованы отрывки из книги - тогда да, плагиат, а герои, пустьдаже со ссылкой на автора, не подлежат защите. Это как раз то, о чем речь идет в посте.

Я не знаю, как здесь лучше - плюнуть и пусть плодятся и множатся такие писатели, как Курдюмова, или вводить бредовую норму в кодекс.
Знаю точно - меня не устраивает ни то, ни другое.
07.02.2009 в 13:44

Письмо как вид речевой деятельности предполагает фиксацию собственных мыслей с помощью определенного графического кода.(с)
Ну теперь художники, иллюстрируя книги, будут рисовать не самих персонажей. а "персонажей. похожих на..." :) Может быть, даже очень похожих и притом - однофамильцев.
07.02.2009 в 14:06

With a crew of drunken pilots, Were the only airship pirates!
elena-vm
Да ладно, я умудрился Толкиена с фанфиков начать читать, и ничего ж, сейчас профессора люблю и уважаю самого и кто придумал мир Властелина колец, знаю, не Ниенне же его приписывать ^^
Ну и тут - даже если попадется, но ссылка на книгу будет, то все равно придут к источнику. Ну или не придут, это уж как повезет.
07.02.2009 в 14:59

Пишу за фидбэк.
elena-vm, вообще-то указанная книга - проблема не авторского права, а того, что издают тексты ниже среднего уровня. Вы же сами сказали, что автор Кащея был бы непротив - если бы написали хорошо. А регулировать качество книг с помощью введения новых ограничений по авторскому праву... знаете, это как-то немножко нелогичное, не?
З.Ы. Ну и будем мы теперь писать не фанфики по... а оригинальные произведения, вдохновлённые таким-то каноном. А что у имена-фамилии-названия созвучны и на одноу букву отличаются, да события какие-то похожие - так это случайность, вашблагородь!
07.02.2009 в 16:23

А если доводить до абсурда и дальше, но права на портрет любого исторического лица должны передаваться... его родителям! А кто будет стричь денежки за персонажей из греческих мифов или Библии?
07.02.2009 в 17:07

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
elena-vm Охраняется только текст. Если бы в книге были использованы отрывки из книги - тогда да, плагиат, а герои, пустьдаже со ссылкой на автора, не подлежат защите

Так персонажей, сеттинг и т.п. кажется, можно зарегистрировать как трейдмарк? как это делается в межавторских сериях типа Warhammer, BattleTech, etc. Где хочешь писать - заключай договор с правообладателем. Или оставайся фанфикёром, которого издавать никто не будет.
07.02.2009 в 19:52

ИМХО. Законов той или иной степени бредовости у нас хватает. Ничьих прав эти законы толком защитить не могут в силу своей бредовости и кривости формулировок, а вот поводов придраться к кому-то дают много, и поводов растрясти на копеечку - тоже. Применение такого закона может вылиться только в бесконечное число судебных разбирательств и множество не менее кривых методов его обойти. Кстати, как на основе этого закона определить Порри Гаттера и Таню Гроттер? Это использование оригинального персонажа или нет? Докажите, что да! Ну и что, что похоже? Мы все друг на друга чем-то похожи и количество слов в словаре ограничено.
08.02.2009 в 00:29

летит «заку» по орбите, опоясавшись ломом... а кому какое дело – может, «гАндам» стерегёт...
Литайр как на основе этого закона определить Порри Гаттера и Таню Гроттер?

Порри однозначная пародия, о чём заявлено и в самой книге в т.ч. Доказать это в суде в случ-чего способен любой приличный юрист если, конечно, бабло мадам Ро не перевесит доводы разума.
Таня по факту плагиат, но по итогам судилища вроде сошлись на том, что в пределах РФ считать её пародией и как пародию издавать, за пределы же не соваться - прибьют-с.
А так всё упирается всё туда же - какой аблакат (нанятая совесть), и сколько бабла он получил от обвинённого в плагиате. Или на каком *матерьяльном базисе* стоит обвинитель.
08.02.2009 в 12:46

Лиса. Временами даже лис.
Получается, что в соотвествтии с этим законом даже упоминать персонажа можно будет только его автору ("устное использование")?