Жизнь кончилась,
началась распродажа.
(С)
Испортил песню, дурак!
(С)
Не буду оригинальна, даже не стану пытаться. Отстой

! И кроме лоботомии авторам фильма явно ничто не поможет
Из возраста детской нетерпимости к искажению сюжета любимой книшшки

я выросла уже давно и прекрасно осознаю, что роман такого объёма целиком в кинофильм не втиснешь, разве что в сериал. Поэтому заранее была готова проявить некоторую терпимость – в разумных пределах, ессно

. Но именно сценарий потряс меня до основания своей бессмысленностью и беспощадностью - в наилучших отечественных традициях

, а весь из себя готишный

замок Людоеда на скале (!) в первых же кадрах фильма прозрачно на это намекнул.
Давит тараканаПрегрешениям режиссёра, он же автор сценария, несть числа. Такое впечатление, что он задался целью «стесать» с романа малейшее своеобразие, опопсив узловые моменты до пошлых клише типа Суровый-Мститель-За-Свой-Род, Воин-Света-Против-Тьмы и Бедный-Но-Благородный-Любовник. Ну как же, ведь он смотрел голливудовскую фэнтезятину и точно знает, как полагается снимать кино! А чтобы выглядеть уж вовсе примерным учеником, он взял чуточку видео- и звукового ряда от Назгулов, украсил его кустарным славянским Дартом Вейдером и, после некоторого колебания, разбавил этот несъедобный винегрет элементами отечественной Кин-дза-дзы, чтобы хотя бы выглядеть непредвзятым.
Ведь как оно полагается, если действовать по всем правилам?
Мир спасать надо?.. Ну конечно, без этого никак
!
С Потусторонним Злом бороться?.. Обязательно, нужно же продемонстрировать спецэффекты
!
Герой должен вершить Стррашную Мстю?.. Должен! И до самого предпоследнего кадра фильма!! А в самом последнем - он должен жениться на принцессе!
И ведь действительно женится, вот что поистине страшно
…
Когда в финале фильма Волкодав сбросил Вейдера-Жадобу в Ородруин в бездонную пропасть, я легкомысленно помахала ему ручкой.
Когда он, чтобы сразиться с Мораной-смертью (!), обратился за помощью «наверх» со словами «Господь мой, бог грозы…», я ехидно хрюкнула.
Когда получил в ответ супер-джедайский меч – обречённо вздохнула.
Но когда кунс Винитар отказался от невесты в пользу кровного врага… да я подавилась крабовой палочкой от неожиданности!!
[долго кашляет и крутится в кресле]
И кому какое дело, что роман-то был совсем о другом? Что присутствие Богов там проявлялось много тоньше, а интриги вершились обычными людьми, добивавшимися самых прозаических целей абсолютно посюсторонними методами? Это совершенно неэффектно, знаете ли, это уже «неформат»

По собственно киношной «картинке» ничего не скажу, поскольку качество моей пиратки оказалось не слишком, увы
. Актёрская же игра была вполне достойна сценария
: то есть убога, шаблонна и неубедительна до крайности. Исполнитель роли Волкодава упорно придерживался мнения, что сурово насупленная физиономия
– это потолок мастерства, а «кнесинка» Елень не сошла бы не то что за принцессу, но даже за приёмщицу ателье – клиенты просто раздавили бы её своим авторитетом
. И всё это на мою многострадальную голову после филигранного во всех отношениях «Острова»…
[в отчаянии хватается за ту самую голову]
…А мне всегда так нравился «Волкодав»
. С момента выхода, с 1995 года. Да, сейчас ни автор, ни сам роман не входят в мой Главный Топ, ну и что с того? Для меня это был прорыв, переломная точка, которая переключила интерес с иностранной фантастики на отечественных авторов и боюсь, что навсегда
. Книги такой важности на веки вечные остаются «почётными пенсионерами» и периодически перечитываются – с чувством ностальгии и возвращения в счастливое детство 
Волшебная сказка… Славянская фэнтези… Точные стихи…
Эхх, что уж теперь…
[обречённо машет рукой]
Чем оно было хорошо? Тем, что «страшная мстя» героя заканчивалась в первой же главе. Резко, полностью, абсолютно неожиданно как для читателя, так и для самого Волкодава. То, к чему он так тщательно готовился, чего так долго ждал, свершилось неожиданно быстро и оставило по себе пустоту в душе и ощущение остановившегося времени. Цель жизни была достигнута, а ожидаемая смерть к нему так и не пришла. Горькая ирония: судьба подарила ему жизнь, но жизни той оставалось не так много, со временем Волкодав это понял. Но в тот момент, будучи в растерянности и не имея больше всепоглощающей цели, он позволил обстоятельствам закружить себя в причудливом хороводе.
При всех своих костедррробительных навыках Волкодав не был воином по натуре. Не наёмником. Защитником, работником, кормильцем семьи – это да, это пожалуйста. А защищаться и выживать он умел хорошо, собственно, только это и умел. Вот и двинулся дальше по жизни, обрастая «сирыми и убогими» умниками, которые стали для него той самой семьёй, в которой отказала судьба. Защищая, оберегая и исполняя свой долг – с той отдачей, с какой делал всё, за что брался...
[с трудом приходит в себя]
Бррр… Так… Вернёмся к нашим баранам ызаргам киношникам 
И при чём тут, спрашивается, Ородруин?! Дарт Вейдер?.. Поединки с богами на джедайских мечах?.. Топорная игра бездарных лицедеев?.. А совершенно ни при чём, помимо удивительной слепоты и окостенелой зашоренности некоторых господ, считающих себя «деятелями искусства» и позволяющих себе, любимым, портить чужие прекрасные книги
. Только фамилию позорят!! Тысячу раз была права мадам Лоис, в ужасе бежав от голливудских «лебедевых» и категорически отказавшись продать авторские права на экранизацию романов форкосигановской серии
. Нашим бы писателям да побольше такой разборчивости
!
…Госсподи, но до чего же больно в который раз смотреть, как цвет отечественной фантастики перемалывается алчными жвалами отечественного же кинематографа…
Резюме: ВЕШАТЬ НА ВОРОТАХ МОСФИЛЬМА
!!!
-
-
04.01.2007 в 23:35Надо знакомиться... а СТРАШШНО! Вдруг разочаруюсь, ведь у меня вот эта болезнь осталась в полной мере
Из возраста детской нетерпимости к искажению сюжета любимой книшшки
хотя я тоже понимаю, что книгу в фильм не втиснешь. Но хоть идею и канву то сюжетную можно не искажать? (в первой Дюне и в Джейн Эйр - с этим справилсь
Прегрешениям режиссёра, он же автор сценария, несть числа.
То есть, не Семенова сценарий писала? Ну, слава богу - а то я уж за неё испугалась
С Потусторонним Злом бороться?.. Обязательно, нужно же продемонстрировать спецэффекты
*поддерживает челюсть* где там в Волкодаве потустороннее зло???
он должен жениться на принцессе!
И ведь действительно женится, вот что поистине страшно …
*падает в обморок* (
звездецкышшмар какой! И кнесинка, я заметила на себя не похожа: должна быть полнотела и черноволоса, а та, что в клипе - тоща и блондиниста. Может, это не она вовсе?
Когда он, чтобы сразиться с Мораной-смертью (!), обратился за помощью «наверх» со словами «Господь мой, бог грозы…», я ехидно хрюкнула.
*совершенно невоспитанно ржет*
да я подавилась крабовой палочкой от неожиданности!!
слушай, ты это - ты меня так не смеши! Я ж сейчас под стул от хохота сползу!
Для меня это был прорыв, переломная точка, которая переключила интерес с иностранной фантастики на отечественных авторов и боюсь, что навсегда . Книги такой важности на веки вечные остаются «почётными пенсионерами» и периодически перечитываются – с чувством ностальгии и возвращения в счастливое детство
совершенно верно
Резюме: ВЕШАТЬ НА ВОРОТАХ МОСФИЛЬМА
Я приду полюбоваться - я ж там живу!
-
-
04.01.2007 в 23:58Приобретенная мною копия (пиратская портянка) качества никакого - однако ознакомиться с фильмой позволяет. Ничего, ознакомимся...
В посте Джесс по поводу этой фильмы я дал своеобразное определение моего к фильме отношения. Благо некоторые кадры-таки видел... Потом подумал и стер. А здесь, пожалуй, реанимирую (женитьба Волкодава на блондинистой героине... Ахтунг!
ПидорыВраги - не в камментах, оне на Мосфильме!). СЫТЫЕ ЖАРЕНЫЕ ПИЯВКИ С ПОПКОРНОМ И ДИЕТ-КОЛОЙ. Если проводить гастрономические аналогии с данным продуктом массовой культуры - все компоненты (экшн, кровишша, фэнтазя с колдунишками и левыми богами, а также лубофф) в наличии.Н-да...
Вероятно, не зря у кого-то (еще до выхода фильма) встретил мнение, что аффтарам удался только образ Нелетучего мыша...
Однозначно -
Зато для фильма построен вполне себе такой убогий, но деревянный (эт хорошо) городок. Как тут покойника-кунса не вспомнить?
Что ж. Семенова с паном Анжеем теперь - товарищи по несчастью.
-
-
05.01.2007 в 00:02Зато для фильма построен вполне себе такой убогий, но деревянный (эт хорошо) городок.
Блииин! Я ж только сейчас (с Пашкиной помощью) сообразила, что этот убогий городок деревянный напротив нашей остановки и есть декорации к Волкодаву
-
-
05.01.2007 в 00:12Уточняю. Я не хвалю, я сказала, что получила удовольствие, в том числе и от того как смотрел этот фильм мой сын. И подвергать фильм такому остракизму, с которым я столкнулась и тут в дайри, и в ЖЖ не считаю нужным.
-
-
05.01.2007 в 00:24И еще, не слушай меня, пожалуйста, я думаю, тебе фильм не понравится. Я это даже знаю. Можем даже поспорить.
Но это не переменит моего мнения, увы, я не согласна с леди Пикси, я не согласна с большей частью своей фленты, в фильме были совершенно замечательные , а не только провальные, моменты.
А подробно и про это, и про все уже упомянутые недостатки, - причем одни ругают за одно, другие за другое, и часто мнения получаются взаимоисключающие, - я напишу у себя, а может и не напишу. Но не жди, пожалуйста, что фильм тебе понравится. Это вряд ли.
Поиздеваться можно над чем угодно, в некоторых отзывах, я Боже упаси не имею ввиду этот, поиздевались даже над тем, над чем невозможно.
А у меня ехидство - вещь спорадическая, и на этом фильме почти отключилась, так что на меня не нужно ориентироваться.
-
-
05.01.2007 в 00:30Но хоть идею и канву то сюжетную можно не искажать?
Вот именно. Особенно - идею, особенно - при первой экранизации
Не могла же она в таком случае сама писать сценарий, и сама же его хаять?
А вот я так поняла, что фильмом она довольна, и именно это потрясло меня почти так же сильно, как сам сценарий
http://www.semenova.olmer.ru/kino29.shtml
Вот, к примеру оттуда:
"У меня, конечно, есть отдельные придирки, но в целом то, что я увидела на экране, это очень хорошо. Если Николай Лебедев возьмется еще за какую-нибудь мою книгу, то я буду за обеими руками"
"Вообще хочется похвалить всех. Главное, что чувствуется – фильм они делали с удовольствием. Вот и получилось хорошее кино."
(С) М.Семёнова
Но, учитывая моё сложное к ней отношение после продолжений "Волкодава"...
Для меня она осталась автором всего двух романов. Баста.
*поддерживает челюсть* где там в Волкодаве потустороннее зло???
[угрюмо]
Уггу.
*php*
Приобретенная мною копия (пиратская портянка) качества никакого - однако ознакомиться с фильмой позволяет. Ничего, ознакомимся...
Моя была такая же, и буду ждать твоего отзыва по просмотру - как всегда, тщательно аргументированного
Если проводить гастрономические аналогии с данным продуктом массовой культуры - все компоненты (экшн, кровишша, фэнтазя с колдунишками и левыми богами, а также лубофф) в наличии.
Вот именно. Это было ужасно: зачем, ну зачем было похабить хорошую, очень своеобразную Историю, подгоняя её под "массовый экшн"
Ягодка Волчья
И подвергать фильм такому остракизму, с которым я столкнулась и тут в дайри, и в ЖЖ не считаю нужным
Ягодка, со всем уважением - но фильм меня задел. Очень сильно. Я при просмотре не стебалась - не способна, я огорчалась. И имею сильное желание высказаться немедленно, а уж в русле это общих настроений пошло или поперёк... Мне параллельно, честно говоря. Что вижу - то и пою.
-
-
05.01.2007 в 00:36Да, есть пара вещей, которые я таки одобрила бы, это сам Волкодав (внешнее соответствие и когда молчит) и нелетучий Мыш, но тут следовало бы иметь картинку получше, чтобы быть уверенной. Вот только покупать я это не буду ни при каких условиях.
Я куплю "Остров".
-
-
05.01.2007 в 00:45Вы знаете, я сейчас прочла отзыв Нога, мне и прибать почти нечего, разве что, - и это понятно, Ног не мог такое написать, - меня совершенно обаял актер, сыгравший Волкодава. Наповал.
Я старый солдат и не знаю слов любви(С)
Я схожу, куплю фильм на диске, отсмотрю еще раз, и напишу аргументированно, ибо смотрела в кинотеатре, сами понимаете, не все вспомнится. А писать пост в стиле "ах и ох" не хочу.
Но уверена, не стоило этот фильм смотреть сразу после Острова, это как почитать детскую сказку после Преступления и наказания. Не так буквально, но масштаб, понятен.
-
-
05.01.2007 в 00:56Я схожу, куплю фильм на диске, отсмотрю еще раз, и напишу аргументированно
Хорошо, буду ждать
Но уверена, не стоило этот фильм смотреть сразу после Острова, это как почитать детскую сказку после Преступления и наказания. Не так буквально, но масштаб, понятен
[с сожалением]
Нет, для меня такое сравнение не работает, увы. Я использую какую-то другую шкалу (интуитивную), где самым прекрасным образом сравниваю несравнимое, пересчитывая на что-то вроде "количества гармонии". Это даёт результаты... своеобразные
Так что с притчи на сказку я переключаюсь абсолютно без проблем. Было бы качество на уровне.
меня совершенно обаял актер, сыгравший Волкодава. Наповал
Чуть выше я отдельным комментом это отметила. Но тем обиднее для меня было, когда он начинал говорить - имхо, результат совершенно выбивался из образа, сложившегося по книге.
А "красивых мальчиков" я и сама не люблю, предпочитаю худощавых и "злых" мужчин
-
-
05.01.2007 в 01:06[перечитав всё ещё раз]
P.S. Скажи, ты так сильно обиделась
Уверяю тебя, ничего личного, я всего лишь жажду высказать своё мнение, точно так же, как и ты
-
-
05.01.2007 в 01:41Скажи, ты так сильно обиделась
Нет, конечно, просто расстроилась, ибо ценю и всегда читаю. А на "Вы", ну прости, пожалуйста,
Ног, я тебе еще не говорила? Я знаю, ты сюда непременно заглянешь. Я тебя люблю.
Я все понимаю Пикси, я вижу все недостатки, я периодически так ругалась, почти в голос, просто хорошее для меня лично перевесило плохое.
Если бы ты знала, как я ждала этот фильм, как я боялась, в каком я была ужасе, когда прочитала отзывы первых смотревших еще допремьерные показы, отзывы и интервью самой Семеновой, не тот который привела ты, а совершенно другие. Мне преставлялось что-то запредельно чудовищное. А вышла сказка, не та, что написала автор, а другая. Правильно сказал Константинов - для взрослых слишком наивная и нелогичная, для детей чересчур жестокая (С). От себя добавлю, жутко бестолковая, но все равно красивая.
Именно сказка, от семеновской притчи там ничего не осталось, ну так режиссер этот точно не Тарковский, и, боюсь, нет сейчас таких, чтобы за фэнтези взяться. Тут проблема несколько глубже. Не возьмется серьезный, хороший режисер за Семенову. За Боллитру возьмется, за фэнтези - нет. Фэнтези в представление большинства людей не заслуживает уважения и внимания, в ней не ищут, и, соответственно, не находят глубины.
Создатели Дозоров протоптали тропинку к коммерческому успеху, и я уверена на все сто, если режисер был честен с самим собой, на большее он не рассчитывал. Слишком халтурно многое сделано, я не верю, что создатели сами этого не видят. Фильм коммерческий, при таких затратах он не может быть другим, не стоит ждать от него философии, в конце концов удачные экранизации - это вообще редкость. И, если быть придирчивыми до конца, лично я считаю, что удачными не обязательно должны быть те, в которых слепо следовали канону.
Но Волкодав именно такой, каким я его и представляла. И когда говорил - тоже. Помнишь, как его воспринимали окружающие? Висельником, грубияном, нелюдимым и невоспитанным. И говорит он именно так, как должен, резко и некуртуазно, а пушистоый он только в наших глазах, мы ведь читали его изнутри, а фильме он везде практически снаружи.
-
-
05.01.2007 в 01:51Вот, к примеру оттуда:
"У меня, конечно, есть отдельные придирки, но в целом то, что я увидела на экране, это очень хорошо. Если Николай Лебедев возьмется еще за какую-нибудь мою книгу, то я буду за обеими руками"
"Вообще хочется похвалить всех. Главное, что чувствуется – фильм они делали с удовольствием. Вот и получилось хорошее кино."
(С) М.Семёнова
Но, учитывая моё сложное к ней отношение после продолжений "Волкодава"...
Для меня она осталась автором всего двух романов. Баста.
Слушай.. Учитывая то, что, как ты говоришь, сделали из сюжета... Ты меня просто убила этой ссылкой. Мои иллюзии рушатся
Для меня то Семенова отнюдь не автор двух книг: Я обажаю её Валькирию (кроме шуток, книга зачитана мной до дыр и промочена слезами
В общем, Ягодка Волчья, я тебе доверяю - но все же надо посмотреть. Вдруг, да и будут моменты, которые мне понравятся?
Ягодка Волчья
и все эти красивые мальчики от кино - деппы и иже с ним, оставляли меня совершенно равнодушной. ВСЕ. Без исключ
меня тоже. Вот посмотрю, может, Волкодав понравится, как вам с Пикси
Pixi предпочитаю худощавых и "злых" мужчин
О!!! Любовь всей моей юности - актер, игравший Эдварда Фейрфакса Рочестера в англйском фильме
-
-
05.01.2007 в 02:07Цитирую не дословно, но смысл передан верно. Журнала под рукой нет, увы. Потерял.
Думаю, все дело - в аудитории. Для киноаудитории она экранизацию не ругает. А вот для читательской - всячески от экранизации дистанционируется.
Хорошо это, плохо - в общем, ее дело. Но - факт есть факт.
-
-
05.01.2007 в 18:53-
-
05.01.2007 в 23:53представляешь как грустно, когда все против, а ты, как дурак?
Ещё бы, очень даже представляю, со мной тоже такое периодически случается
Если бы ты знала, как я ждала этот фильм, как я боялась, в каком я была ужасе, когда прочитала отзывы первых смотревших еще допремьерные показы
А у меня была противоположная ситуация: я ничего не ждала, ни на что не надеялась, не видела ни единого ролика, ни единого отзыва и села смотреть не ожидая хорошего, но робко надеясь на нечто сносное
Знаешь, если бы я хоть что-то прочла заранее, то, возможно, не была бы в таком шоке от неожиданности
Фэнтези в представление большинства людей не заслуживает уважения и внимания, в ней не ищут, и, соответственно, не находят глубины
Ооо, по этому поводу я так просто на стенку лезу
удачные экранизации - это вообще редкость. И, если быть придирчивыми до конца, лично я считаю, что удачными не обязательно должны быть те, в которых слепо следовали канону
Вот тут - ППКС
Но Волкодав именно такой, каким я его и представляла. И когда говорил - тоже. Помнишь, как его воспринимали окружающие? Висельником, грубияном, нелюдимым и невоспитанным. И говорит он именно так, как должен, резко и некуртуазно
А я представляла его другим. И внешне тоже. Актёр играет именно что "резко", а мой Волкодав - он не такой
Вот такой он, мой Волкодав
Ягодка, я тебя тоже очень люблю
Jess_nata
Учитывая то, что, как ты говоришь, сделали из сюжета... Ты меня просто убила этой ссылкой. Мои иллюзии рушатся
Оно и мне досталось, знаешь ли
Я обажаю её Валькирию
Вот эта была как раз вторая
Всё остальное же для меня не существует.
Любовь всей моей юности - актер, игравший Эдварда Фейрфакса Рочестера в англйском фильме
[с интересом]
Это который? Тимоти Далтон, что ли?
*php*
Самое забавное, что Семенова в "Кино" говорила одно, а вот в январском номере "Мир Фантастики" озвучила совершенно иную точку зрения
[поражена до глубины души]
Думаю, все дело - в аудитории. Для киноаудитории она экранизацию не ругает. А вот для читательской - всячески от экранизации дистанционируется
М-да... Что тут скажешь... Джесс права, рушатся последние иллюзии
Хорошо это, плохо - в общем, ее дело. Но - факт есть факт
Ты очень вежлив и снисходителен, да. Я же фанатична и рассержена
Хлад
в перспективе, возможна охота родни кнесинки за Волкодавом
Ы. Дальше пусть делают что хотят - но уже без меня.
Слышала, что будет ещё фильм по ТВ, кажется, про юность Волкодава?.. Приквел/вбоквел
(Ягодка, прости, но сдержать эмоции у меня просто не получается
-
-
06.01.2007 в 00:06Фэнтези в представление большинства людей не заслуживает уважения и внимания, в ней не ищут, и, соответственно, не находят глубины.
И очень-очень жаль - потому что глубина там (во многих книгах) есть
Любовь всей моей юности - актер, игравший Эдварда Фейрфакса Рочестера в англйском фильме
[с интересом]
Это который? Тимоти Далтон, что ли?
А не знаю - такой, в точности такой, каким его описывала Бронтэ
-
-
06.01.2007 в 09:22Вот-вот!
Я как-то услышала отзыв "занимательно, но без глубоких мыслей" о Э. Раткевич (Парадоксы...) и Г. Л. Олди (Герой должен быть один), при этом "Ангелы и демоны" как-его-там Брауна были оценены весьма положительно...
-
-
06.01.2007 в 11:14но без глубоких мыслей" о Э. Раткевич (Парадоксы...) и Г. Л. Олди (Герой должен быть один), при этом "Ангелы и демоны" как-его-там Брауна были оценены весьма положительно...
если человек не хочет видеть глубину, просто не может воспринять - он её и не найдет
-
-
06.01.2007 в 15:57-
-
06.01.2007 в 22:34И очень-очень жаль - потому что глубина там (во многих книгах) есть
Да уж побольше, чем во всяком дене-брауне
А не знаю - такой, в точности такой, каким его описывала Бронтэ
Если Тимоти Далтон, то мне он как-то не слишком
Но "Джен Эйр" у меня вообще-то есть, многосерийный. Вот если выбрать время и пересмотреть...
Ashina Sheni
Я как-то услышала отзыв "занимательно, но без глубоких мыслей" о Э. Раткевич (Парадоксы...) и Г. Л. Олди (Герой должен быть один), при этом "Ангелы и демоны" как-его-там Брауна были оценены весьма положительно...
[звереет, но потом остывает]
М-да, ну что тут скажешь
Я таких "умников" просто вычёркиваю для себя из списка людей, чьё мнение имеет вес, да и фиг с ними
-
-
06.01.2007 в 23:39Но "Джен Эйр" у меня вообще-то есть, многосерийный. Вот если выбрать время и пересмотреть
тот по-моему был не очень многосерийный. Там еще сама Джейн - в точности такая, как в описании - вполне сеье невзрачная дурнушка.
-
-
06.01.2007 в 23:50Вот я бы помнила, сколько там серий
-
-
07.01.2007 в 01:11мы не станем дуться друг на друга из-за расхождения во мнениях
Да никогда.
Волкодав, с моей точки зрения, довольно сильно, если не кардинально изменялся от начала к концу даже книги первой. Ты знаешь, там в фильме был один момент, когда все было по канону. Лучезар в кортеже сопровождения подъехал и через голову В. обратился к сестре, мол она привечает проходимцев. Заметь, у Волкодава не дрогнул ни один мускул на лице. В эту минуту мой деть давай ругаться, а я ему давай объяснять, что к чему. Для нас это очень актуальный момент.
Так вот, мне показался Волкодав именно таким, каким его воспринимаешь ты, "выстреливающим". Но с другой стороны я поняла, что ты имела ввиду. Да, спокойным его невозможно назвать, нет, он не суетлив, но ощущение сжатой до предела пружины внутри, здорово чувствовалось.
И тут получается и вовсе интересно, Волкодав у Семеновой, как картинка в калейдоскопе. Мы его видим изнутри и его же мы видим глазами рзных людей. Условно говоря, две картинки не совпадают совершенно. При этом внешняя картинка вовсе не цельная, разные люди воспринимают его по-разному, единственное, что отмечают все, если я не путаю, его нелюдимость.
Но все-таки такой вариант не сильно противоречит моим ощущениям от текста. Если я ничего не путаю, на момент начала книги ему было всего 23 года. Подумать удивительно - 23 года. Человек уже приготовился к смерти. Более того, морально он уже её фактически пережил, и тут его насильно возвращают к жизни. Не мог он остаться совершенно невозмутитмым, со временем его скорлупа должна и дала хорошую трещину, и пусть в фильме это все отсутствовало, зато резкость и внутреннее напряжение вполне могли бы быть оправданы.
-
-
07.01.2007 в 23:33Да, спокойным его невозможно назвать, нет, он не суетлив, но ощущение сжатой до предела пружины внутри, здорово чувствовалось
А вот я не почувствовала этого, увы. Совершенно.
Мы его видим изнутри и его же мы видим глазами разных людей. Условно говоря, две картинки не совпадают совершенно
Да! И именно это делает "картинку" объёмной и интересной
Подумать удивительно - 23 года. Человек уже приготовился к смерти. Более того, морально он уже её фактически пережил, и тут его насильно возвращают к жизни
Вот! Вот именно! Ведь литературный материал был так хорош, так богат различными возможностями, давал такой простор для актёрской игры... И всё это
и пусть в фильме это все отсутствовало, зато резкость и внутреннее напряжение вполне могли бы быть оправданы
[грустно]
Это был другой фильм, другой сюжет и другой герой
Знаешь что, если мне попадёт в руки нормальная, качественная копия, я попытаюсь посмотреть фильм ещё раз - для того, чтобы попробовать увидеть то, что видишь там ты. Чьё другое мнение я бы просто проигнорировала, пожав плечами, но не твоё, нет
-
-
08.01.2007 в 00:16Ты знаешь, мне просто срашно становится. Лучше не нужно. Понимаешь, я заранее настроилась вообще никак не сравнивать книгу и фильм. Абсолютно.
Только при таком подходе его можно смотреть и не ругаться в голос.
И все-таки моя "картинка" Волкодава и картинка фильма, при искалеченном сюжете и куче других грехов, не слишком друг другу противоречили, хотя и не совпадали совершенно, но я и была снисходительна заранее.
Но мне совершенно не хочется, чтобы ты второй раз мучалась и искала то, что, возможно, привиделось исключительно мне.
Лучше посмотри какое я шикарное огненное шоу сегодня отсняла, и где.
Ссылка у меня в последнем посте. Вот там настоящее удовольствие.
-
-
08.01.2007 в 00:25Ты знаешь, мне просто срашно становится. Лучше не нужно. Понимаешь, я заранее настроилась вообще никак не сравнивать книгу и фильм. Абсолютно.
Только при таком подходе его можно смотреть и не ругаться в голос
Да я так и поняла - только по-отдельности
Лучше посмотри какое я шикарное огненное шоу сегодня отсняла, и где.
Ссылка у меня в последнем посте
Уже пошла