Ездил на выходные в автобусную экскурсию Москва - Сергиев Посад - Переславль-Залесский - Ростов Великий - Москва. Автобусная экскурсия (АЭ) - новый тип путешествий для меня. Сделали выгодное предложение и мне было интересно оценить плюсы-минусы автобусной экскурсии в сравнении с обычными для меня методами посещения городов.
День 1, 10:00, Сергиев Посад. Посещение Троице-Сергиевой лавры с местной экскурсией. После осмотра и примерно часа свободного времени отправились в Переславль Залесский. Собственно, лаврой всё и ограничилось. Город вообще не показали и не рассказали, кроме общих сведений из курса истории. Словно кроме лавры ничего рядом не существует. А ведь там красивые улочки, город в целом уютный, ухоженный. Ладно, здесь я не обиде, поскольку город общедоступный для москвичей, час 15 на частоходящей на электричке и гуляй хоть целый день, а СП всё-таки не цель поездки, так, мимо проезжали, и зашли.
В 14:30 - Переславль-Залесский. Приехать сюда уже значительно сложнее, ЖД рядом нет, нормальной транспортной связи - тоже, поэтому программа осмотра имела более весомое значение для меня, нежели программа СП. Я тут никогда не был. Итак... Высадили нас в центре города, дали 25 минут на осмотр этого пятачка, покупки сувениров и после этого мы отправились в пригород, на Плещеево озеро, в Никольский монастырь, на Синий камень и купание. Это что такое? Сам город кишит кучей достопримечательных мест помимо этого пятачка. Там еще 3-4 оригинальных собора, прикольнейшие музеи (утюга, чайника), дендросад, музей узколейной железнодорожной техники (на любителя), дом Берендея - праздничный, нарядный фольклорный домик (картинка) с музеем, ботик Петра I. Коллеги-туристы из автобуса могут смело вычёркивать этот город из списка посещённых - этот город они тоже не увидели. Если будут утверждать обратное - это будет неправда.
15:30 - Никольский монастырь (осмотр полчаса где-то).
16:15 - Cиний камень у Александровой горы и купание (3 км от города). Купаться захотели единицы, остальным было рекомендовано погулять у озера. Я сказал гиду, что за 40 минут стоянки я успею сходить к Александрове горе и подняться наверх. "Вы не успеете!". Блин, она была в прямой зоне видимости, рукой подать, мимо проезжали. Я сказал для успокоения нашего гида, что если буду опаздывать, поверну обратно, а сам пошёл по направлению к ней. Сбегал, поднялся, посидел на травке, вернулся обратно меньше, чем за 15 минут! Чумовое место, хорошо видно озеро и немного город, я очень люблю смотровые площадки и обзорные виды природы и городов. Кстати, никто на гору (горой-то её называть много чести, холмик с 4-этажный дом) так никто и нашей группы и не поднялся, просто толпились у берега, убивая время. Пассивное какое-то поведение. После купания заехали к святому роднику, желающие набрали питьевой воды...
19:00 - приехали в Ростов Великий... Заселение в гостиницу, ужин.
Про второй день напишу позже, но вывод напишу сейчас.
Вывод - ни один из трёх посещённых городов нам так и не показали, хотя и обещали. Больше всего обидно за Переславль-Залесский (но зато будет повод съездить туда еще разок). Пока мы гуляли перед отъездом в Москву, я специально опросил нескольких случайных человек из автобуса. Я интересовался, довольны ли они экскурсионной программой в целом, совпадало ли ожидаемое с увиденным, считают они, что в достаточной мере посмотрели на посещённые города. Знаете что? Все опрошенные люди по этим вопросам высказывались положительно! Либо люди не умеют смотреть города - живуч стереотип, что посмотрел пару храмов = посмотрел город, либо люди доверяют фирме и считают, что всё самое-самое основное они посмотрели и больше здесь "смотреть нечего", либо что-то третье... Не знаю. Ясно одно, что этот мой обзор не отражает среднего мнения группы, а является полярным по отношению к среднему.
Экскурсия крайне неэффективно использует время. Зачем в 19 быть уже в Ростове? Можно было потратить дополнительно часа три на Переславль, показать его побольше, а приехать уже ко сну.
Не хватает пеших маршрутов, каких-либо рекомедаций, листовок, раздаточных материалов. Мне бы было бы интересно получить небольшой план местности в Ростове Великом с перечнем того, чтобы можно посмотреть в городе в свободное время (а его было довольно много).
Часть 2
День 1, 10:00, Сергиев Посад. Посещение Троице-Сергиевой лавры с местной экскурсией. После осмотра и примерно часа свободного времени отправились в Переславль Залесский. Собственно, лаврой всё и ограничилось. Город вообще не показали и не рассказали, кроме общих сведений из курса истории. Словно кроме лавры ничего рядом не существует. А ведь там красивые улочки, город в целом уютный, ухоженный. Ладно, здесь я не обиде, поскольку город общедоступный для москвичей, час 15 на частоходящей на электричке и гуляй хоть целый день, а СП всё-таки не цель поездки, так, мимо проезжали, и зашли.
В 14:30 - Переславль-Залесский. Приехать сюда уже значительно сложнее, ЖД рядом нет, нормальной транспортной связи - тоже, поэтому программа осмотра имела более весомое значение для меня, нежели программа СП. Я тут никогда не был. Итак... Высадили нас в центре города, дали 25 минут на осмотр этого пятачка, покупки сувениров и после этого мы отправились в пригород, на Плещеево озеро, в Никольский монастырь, на Синий камень и купание. Это что такое? Сам город кишит кучей достопримечательных мест помимо этого пятачка. Там еще 3-4 оригинальных собора, прикольнейшие музеи (утюга, чайника), дендросад, музей узколейной железнодорожной техники (на любителя), дом Берендея - праздничный, нарядный фольклорный домик (картинка) с музеем, ботик Петра I. Коллеги-туристы из автобуса могут смело вычёркивать этот город из списка посещённых - этот город они тоже не увидели. Если будут утверждать обратное - это будет неправда.
15:30 - Никольский монастырь (осмотр полчаса где-то).
16:15 - Cиний камень у Александровой горы и купание (3 км от города). Купаться захотели единицы, остальным было рекомендовано погулять у озера. Я сказал гиду, что за 40 минут стоянки я успею сходить к Александрове горе и подняться наверх. "Вы не успеете!". Блин, она была в прямой зоне видимости, рукой подать, мимо проезжали. Я сказал для успокоения нашего гида, что если буду опаздывать, поверну обратно, а сам пошёл по направлению к ней. Сбегал, поднялся, посидел на травке, вернулся обратно меньше, чем за 15 минут! Чумовое место, хорошо видно озеро и немного город, я очень люблю смотровые площадки и обзорные виды природы и городов. Кстати, никто на гору (горой-то её называть много чести, холмик с 4-этажный дом) так никто и нашей группы и не поднялся, просто толпились у берега, убивая время. Пассивное какое-то поведение. После купания заехали к святому роднику, желающие набрали питьевой воды...
19:00 - приехали в Ростов Великий... Заселение в гостиницу, ужин.
Про второй день напишу позже, но вывод напишу сейчас.
Вывод - ни один из трёх посещённых городов нам так и не показали, хотя и обещали. Больше всего обидно за Переславль-Залесский (но зато будет повод съездить туда еще разок). Пока мы гуляли перед отъездом в Москву, я специально опросил нескольких случайных человек из автобуса. Я интересовался, довольны ли они экскурсионной программой в целом, совпадало ли ожидаемое с увиденным, считают они, что в достаточной мере посмотрели на посещённые города. Знаете что? Все опрошенные люди по этим вопросам высказывались положительно! Либо люди не умеют смотреть города - живуч стереотип, что посмотрел пару храмов = посмотрел город, либо люди доверяют фирме и считают, что всё самое-самое основное они посмотрели и больше здесь "смотреть нечего", либо что-то третье... Не знаю. Ясно одно, что этот мой обзор не отражает среднего мнения группы, а является полярным по отношению к среднему.
Экскурсия крайне неэффективно использует время. Зачем в 19 быть уже в Ростове? Можно было потратить дополнительно часа три на Переславль, показать его побольше, а приехать уже ко сну.
Не хватает пеших маршрутов, каких-либо рекомедаций, листовок, раздаточных материалов. Мне бы было бы интересно получить небольшой план местности в Ростове Великом с перечнем того, чтобы можно посмотреть в городе в свободное время (а его было довольно много).
Часть 2
-
-
08.08.2011 в 02:56Это всегда так: завезут куда-то, может, в автобусе что-то на ходу расскажут, проедут мимо интересностей, высадят, поведут толпой в самое туристическое место, потом оставят пару часов на прогулки (когда уже все устали от утомительного экскурсовода) и потом выезд.
Смотрю я на такие экскурсии почти каждый день по Питеру: водят их в Кунсткамеру, Эрмитаж, Петропавловку. В первой и третьей смотреть вообще нечего, а в Эрмитаж на 2 часа идти смысла нет: туда надо брать абонемент или же идти на конкретную экспозицию.
В итоге, туристы вместо реального города видят какую-то искусственную замену, колпак: посещают музеи только для иногородних, их ведут в магазины сувениров и прочей хрени, куда нормальный житель не ходит. Живут тоже где все иногородние, питаются там же. Нафиг такой туризм)
Нужно не быть туристом в другом городе, а жить как житель.
-
-
08.08.2011 в 03:47-
-
08.08.2011 в 08:02-
-
08.08.2011 в 13:00-
-
09.08.2011 в 17:03Есть такое. Некоторым просто лень или некогда. Автобусные экскурсии - востребованный продукт. Однако, почему бы не сделать поинтереснее? Сам ведь пишешь:
Это всегда так: завезут куда-то, может, в автобусе что-то на ходу расскажут, проедут мимо интересностей, высадят, поведут толпой в самое туристическое место, потом оставят пару часов на прогулки (когда уже все устали от утомительного экскурсовода) и потом выезд.
Такая система априори имеет много минусов. Что мешает развиваться более обширным и грамотным тур-программам? Это ведь очень просто.
Нужно не быть туристом в другом городе, а жить как житель.
Вот это очень правильная мысль.
Допустим, рядовой житель захочет отдохнуть, куда он пойдёт гулять? Опустим сейчас всякие питейные или диско-заведения, я не про них. Ведь не в храм. В городах (даже в маленьких) есть тихие уютные улочки, парки со скульптурами, фонтаны, смотровые площадки. Я такие места обязательно включаю в программу посещения. Как правило, они лишены исторического подтекста, могут быть даже созданы или благоустроены лет 5-10 назад, однако это им не мешает быть украшением города.
Что еще раз подтверждает: лучше всего посещать интересующие города самостоятельно и добывать информацию о достопримечательностях отдельно - выше шанс, что таки что-то удастся узнать, увидеть и проникнуться.
Ага, определённо.
Тот же промышленный туризм - музей метро, музей ж/д транспорта, ледокол Красин, экскурсии на пивзавод Балтика. Очень интересные места, но ни один экскурсовод о них не упоминает. Так что я считаю, что нужно всегда планировать маршрут самому, ориентируясь на свои собстенные интересы, а не на усредненку.
Еще есть музей в трампарке
да уж... никогда не пробовала подобные экскурсии, а теперь и мысли такой не появится)))
Но я еще раз уточню, что как выяснилось, моё мнение является ортодоксальным
Очень многим весьма понравилось. Так что если 10 голосов за, и 1 против - кому верить, вот в чём вопрос...
-
-
10.08.2011 в 02:13Однако, почему бы не сделать поинтереснее? Сам ведь пишешь:
потому что твой опрос и мои теоретические представления говорят о том, что пипл хавает, ему нравится. Ориентация на среднего. Потому что другим сложнее массово угодить
-
-
10.08.2011 в 05:08То есть ты думаешь, что если покажут больше мест - это уже народу не понравится???
-
-
10.08.2011 в 05:16вполне возможно, он устанет и не сможет воспринять. Усреднённый чел
что не оправдывает явные косяки организации
-
-
01.09.2011 в 12:34Дима, я использую для статьи пару твоих мыслей, если ты не возражаешь )
-
-
01.09.2011 в 18:48можно и не пару)
задавай вопросы - будет ещё больше мыслей)