воскресенье, 29 января 2012
 |
«Автостопом по галактике»
Смотрела я когда-то давно фильм по этой книге. Отчетливо помню, что впечатление он произвел на меня своей сумбурностью, запутанностью и нелогичностью. Причем не скажу, что впечатление было хорошим. Оно просто было.
Впрочем, как оказалось с книгой все точно также. Действие развивается крайне динамично, объяснения происходящему, если и даются, то весьма краткие и по ходу сюжета. Лирические отступления остаются именно лирическими отступлениями и не несут на себе абсолютно никакой информационной нагрузки. Главный герой всю дорогу только и успевает, что открывать рот от удивления и таращить глаза на происходящее. Все события, впрочем, как и сама Вселенная доведены до крайней точки абсурда, когда читатель волей не волей пытается найти логику самостоятельно, коль скоро автор логики старается избегать.
Книга своеобразная, не спорю. Но абсурдная. |
«Ресторан "У конца Вселенной"»«Ресторан "У конца Вселенной"»
Наверное около месяца мне потребовалось отдохнуть от стиля и вселенной Адамса, чтобы таки добить вторую часть опуса под вполне себе романтичным названием: «Ресторан "У конца Вселенной"». Но я взяла себя в руки и осилила. На удивление книга пошла гораздо легче, чем первая. Может потому что я была внутренне готова в прямом смысле слова - ко всему. В целом впечатление осталось прежним.
Зато я сформулировала, что меня не устраивает в этой нелогичной Вселенной. Если в книгах жанра фантастики и фентази автор прорабатывает вселенную и в меру подробно делится с читателем ее описанием и основными принципами, на которых сам мир держится – душа моя довольна. К примеру, Властелин Колец (Толкиен), Академия (Азимов), Хроники Ехо (Фрай) и прочие иже с ними. У Дугласа я так и не смогла найти ни одного постулата, который бы придавал авторской Вселенной определенную форму… И при всей моей бесконечной симпатии к абсурду… Я так не могу.
Хотя, надо признать «Ресторан «У конца Вселенной» я прочитала с большим интересом, несколько раз поулыбалась иронии и под конец приятно порадовалась теории происхождения человека. Привет, Звездной бабочке Вербера)
ИТОГО: Насчет советов. Это одна из тех книг, которые нет смысла советовать или отговаривать от их прочтения. Если захочется – читайте, если нет – а смысл?)
@темы:
Хочу поделиться прочитанным,
Мой прогресс
-
-
29.01.2012 в 21:00Кстати, касательно продолжения: если первые книги произвели такое впечатление, то остальные читать будет ещё сложнее - там всей этой "сумбурности, запутанности и нелогичности" ещё больше. Отчетливо помню, что после прочтения подумал, что на первых двух мне стоило бы остановиться. Впрочем, несмотря на это, в четвертой-пятой книгах раскрывается смысл некоторых деталей из первых частей, которые на первый взгляд кажутся совершенно бессмысленными.
-
-
29.01.2012 в 21:04Вот и я пока пришла к тому же выводу)))
Я читать-то взялась, потому что не понимала ажиотажа вокруг книги, ну и с фильмом сравнить хотелось.
-
-
29.01.2012 в 23:06Вселенная запутана, жизнь - абсурдна, нелогична, никакого связного сюжета, простой набор фактов и событий.
Вот и весь секрет этой книги)) Ажиотаж вокруг неё стоит много лет потому, что она того стоит))
Большинство людей проживает жизнь, не понимая, что творится вокруг, что откуда взялось и зачем. Именно такое ощущение и призвана вызывать эта книга, особенно вторая.
-
-
30.01.2012 в 08:50Где же вы были, когда я решала вопрос о прочтении книги... *вздыхает* Впрочем я крайне редко жалею о том, что прочитала книгу. И это все-таки не тот случай))
Хотя я частенько полностью разделяю философию Марвина.
-
-
30.01.2012 в 11:01-
-
30.01.2012 в 17:59