Начнем с того, что с автором романа отношения у меня достаточно сложные. Иногда мне кажется, что я говорю это почти про всех писателей. Сложные в каком плане: вроде и имя на слуху, и даже читала, а что именно – не вспомню. Путем нехитрых измышлений докопалась, что, оказывается, не читала вообще… Оо. Зато фильм смотрела Сердца Трех. Наш Советский. И мне понравилось. А значит априори Лондону симпатизирую. Сердца Трех, как я уже упоминала – я смотрела. Тем интереснее было ознакомиться с оригиналом. Предваряет роман – вступление, в котором автор делится невероятной информацией. Роман – придумал не он. То есть он его, конечно, написал, с этим никто не спорит. Но вот идея романа была предложена ему киностудией и параллельно с его трудами снимался фильм. Причем не так как мы привыкли: из романа клеится сценарий, а наоборот по сценарию пишется роман. Неожиданно. Учитывая, что сейчас полки книжных магазинов завалены адаптациями кинофильмов для любителей литературы, можно предположить, что подобный жанр весьма популярен. Но своеобразное появление таких книг на свет накладывает на них определенный отпечаток.

ОзнакомитьсяВ первую очередь это чрезвычайно, иногда даже до абсурда накрученная динамика. Главный герой практически с первой страницы попадает в самую гущу событий. За первый же день своего путешествия он успевает влюбиться, обрести «брата» и попасть в тюрьму. Дальше – больше. Насыщенность событий не снижает градус ни на минуту вплоть до конца повествования. С точки зрения приключенческого романа – это прекрасно. Но эта дань кинопрошлому несколько упрощает сам сюжет и загоняет роман в суровые жанровые рамки.

Поначалу читать было трудновато. Не оставляло ощущение, что читаешь сценарий, но постепенно я прониклась и даже заинтересовалась. Последняя треть пролетела на одном дыхании. Пусть Лондон и слегка скуповат на описания в этом романе, в целом произведение достойное. Но наверно все же больше оно подходит для прочтения в подростковом возрасте.

С точки зрения реализма в сюжете многое притянуто за уши, например, способность Той Что Грезит видеть будущее в каком-то непонятном жидком металле. Вопрос кстати что это за металл и откуда он взялся у конкистадоров? А Высшая Справедливость – это в меру оригинальная идея, но слегка противоречащая самой себе. К примеру, когда стражи провожали компанию обратно и пеона, только что объявленного свободным человеком, на их глазах схватили, то стражи – самоустранились. Типа здесь граница и мы не причем, разбирайся сам. Человек всего-то пошел проводить друзей… В общем нестыковки такие исторические и логические в романе есть. Вполне возможно, что нормальный читатель даже не обратит свое внимание, но моя въедливость не дает мне сделать вид, что я не заметила.

ИТОГО: Отличный образчик жанра приключений. Рекомендуем для прочтения в подростковом возрасте или любителям Лондона. Но читать в принципе, не обязательно. Можно и посмотреть.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс