Дочилала Сабатини. В аннотации говорилось, что автор рассказывает о Томасе де Торквемада - самой известном инквизиторе Испании, чьи гонения были направлены на евреев еретиков. Но это не биография! Фактов осемье, жизни здесь нет. Скорее историческое исследование о инквизиции в испании вообще с уголовно-процессуальным оттенком. Начинается книга с описания гонений ранних христиан (на мой взгляд - самая интересная часть), затем рассказывается про первые учреждения инквизиции и королеву Изабеллу ( глава Испании во время Торквемады, если кто смотрел фильм "Фонтан" - там была именно она), а также про евреев в испании . На этом собственно историческая часть заканчивается. В остальных главах приводятся отрывки из различных документах, на которых основавалась деятельность инквизиции(ее законодательная база, типа наших уголовного и уголовно-процессуального кодекса). Вот, к примеру, названия глав:
Юриспруденция святой палаты: первые "наставления" Торквемады
Юриспруденция святой палаты - форма правосудия
Юриспруденция святой палаты - допрос с применением пытки
И довольно много места занимают "случаи из практики", описания некоторых процессов инквизиции.

Довольно интересно, но все таки, во первых, это не художественная книга, а во вторых, на любителя (читать 20 страниц кодекса Торквемады ).
Теперь захотелось почитать еще что нибудь этого автора:)

@темы: Хочу поделиться прочитанным

Комментарии
03.05.2009 в 21:05

Если упустить классический и общеизвестный цикл "Одиссею капитана Блада" и рассказы "Вечера с историком" (если не читали, настоятельно рекомендую), то могу посоветовать "Меч ислама" - только что закончила читать, получила массу эмоций.
А я же возьму на заметку историю про кровавого Торквемаду))
05.05.2009 в 19:53

О, обязательно почитаю)) Еще заинтересовало название -"Венецианская маска".
21.02.2012 в 11:19

Бедный великий инквизитор... Как же любят опускать его аффтары(((( Нормальный был чел, дитя своего времени. Самая нормальная, объективная книга о нем - исследование Сергея Юрьевича Нечаева " Торквемада"
21.02.2012 в 13:24

Гость, интересно, в чем же "опустил" его "аффтор" Саббатини?
21.02.2012 в 16:15

ну, дык, в чем.. Читала давненько, но хорошо помню, что инквизиция-де - зло, а Торквемада - самая большая бяка на свете. Ну не так это. Далеко не так;)
21.02.2012 в 16:59

Гость, а что хорошего в инквизиции? я не ради троллинга, а просвещения для)))Только плз, не к книжкам, а по вашему?
На счет отношения Сабатини - большая часть книги - выдержка из различных документов, то есть вы считаете, что это выдумка? Или что?
23.02.2012 в 16:32

без шуток, на полном серьезе, инквизиция ( или следственный орган) в Средние Века была не самым ужасным "явлением". Тыщи, тыщи "сожженных и замученных" пусть остаются на совести атеистических историков. на самом деле, оправдательных приговоров было вынесено намного больше, чем обвинительных и тем, кого признали еретиком далеко не сразу отправляли на костер. сначала просто предупреждали: налагался штраф, к примеру, или еще какая епитимья... И только если чел упорствовал в ереси ( а тогда количество сект было пусть не в таком большом количестве, как сейчас, но, все же, они представляли серьезную опасность) его могли приговорить либо к заточению в тюрьме, либо к смертной казни. Так что "не так страшен черт...", как говорится:)
Сабатини вполне мог быть субъективным. А если документы, которыми он пользовался, являются плодами деятельности Хуана Антонио Льоренте, то доверия к ним, конечно, быть не может.
вот как-то так:)
23.02.2012 в 16:40

В общем, по моему, инквизиция была вещью полезной. Я не совсем согласна с методами ( пытки, сожжение), но, если учесть, что время тогда было такое и страну с колен поднимать было ой, как надо, то инквизиция сыграла скорее положительную роль.
А вот охота на ведьм, начатая в Германии - вот это самое настоящее мракобесие. Кстати говоря, испанская инквизиция посчитала "Молот ведьм" ересью и весьма нелицеприятно отзывалась о Генрихе Крамере.
23.02.2012 в 16:46

А Торквемада, которого, почему-то, совершенно безосновательно обзывают "средневековым Гитлером", не был ни расистом, ни антисемитом. Мавров из страны выслали после его смерти, а "воевал" он не с представителями еврейской национальности, а с иудеями.