Поделюсь впечатлениями от прочтения прозы Сэлинджера, из произведений которого до этого я читала только "Над пропастью во ржи".
"Для себя" я разделила их на 3 группы: цикл о Глассах (плюс "Тедди"), рассказы на военную тематику и прозу на тему взросления, описывающую молодых американцев и их отношения с миром.
читать дальшеПервая группа рассказов, помимо прямого повествования о жизни и особенностях характера представителей неординарного семейства Глассов, наполнена многочисленными рассуждениями автора о духовных и искусствоведческих вопросах, которые он вкладывает в уста одного из героев. Это вопросы познания, слияния с миром, попытки определения Бога для себя и своего предназначения в мире ("16 хэпворта 1924 года", "Зуи") - как бы хрестоматийно и банально это ни звучало, но я не могу по-другому описать то, как я вижу для себя тематику этой прозы. Это мысли героев о том, что люди разучились слушать друг друга, и о последствиях этого ("Симор: введение"); о том, что не так с системой образования ("Зуи"), об умелых и неумелых писателях, о поэзии и ее роли и вообще о роли искусства в жизни конкретного человека и о многом другом. Кроме того, эти рассказы содержат огромное количество литературных и философских отсылок к самым разным периодам истории и уже этим, по-моему, будут интересны библиофилу. При прочтении меня захватило чувство того, сколько всего существует в мире и сколько из этого я не знаю. Не знаю, какую цель ставил Сэлинджер при создании цикла о Глассах, но стыдиться меня моего небольшого багажа знаний он заставил.
Вторую группу составляют рассказы-зарисовки из жизни американских школьников, студентов и молодых людей, которые ничем не примечательны, обыкновенны и чаще всего отталкивают читателя привычками, поведением, даже речью ("Подростки", "Затянувшийся дебют Лоис Тэггет", "Повидайся с Эдди", "Элейн" и др.). Мне отсюда понравился только один рассказ о том, как могло бы быть если бы..., написанный в стиле смеха сквозь слезы - "Душа несчастливой истории".
Третья группа прозаических произведений моя любимая, частично из-за впечатления, которое у меня осталось по прочтении и от удовольствия, полученного от созданных автором характеров, а частично из-за того, что из нее я узнала о судьбе Холдена Колфилда после "Над пропастью во ржи" (при всей его непоследовательности мне нравится этот герой).
Эти произведения тоже по большей части зарисовки из военной жизни ("Солдат во Франции") или рассказы в форме диалогов ("Последний день последнего увольнения", "Посторонний") или мысленных монологов героев ("Сельди в бочке", "Тебе, Эсме - с любовью и убожеством"). Есть и такие, где герой только-только отправляется на войну ("Раз в неделю от тебя не убудет") или как бы мимоходом вспоминает ее ("Знакомая девчонка"). Все они написаны по-разному, и герои в них разные (кого-то война вроде бы не затронула, а на ком-то она оставила не только душевные, но и физические увечья), несмотря на просматривающуюся в них тематику неприятия и отвержения войны. Примечательно то, что нигде нет сцен сражений - читатель видит только солдатские будни между боями, которые тем не менее, пробирают до костей этой будничностью в соединении с внутренними мыслями героев. Кстати, эта группа рассказов, в сравнении с другими, с наибольшей полнотой показывает талант Сэлинджера, сумевшего заставить "работать" небольшой жанр и в несколько страниц уместить то, на что другим требуется роман, имхо.
В общем и целом - среди прочитанного многие рассказы прошли мимо меня, но встретились и просто блестящие вещи, которые я обязательно перечитаю в будущем.
@темы:
Хочу поделиться прочитанным
-
-
19.01.2010 в 19:05Очень и очень мне понравился. Рассказы из вашей "2-ой" группы мне тоже пришлись по душе. А вот цикл о Глассах я, пожалуй, прочитаю, уж очень вы меня им заинтересовали.
-
-
19.01.2010 в 21:04А вот цикл о Глассах я, пожалуй, прочитаю - - - - С интересом прочту Ваше мнение о нем, если надумаете написать. ))
"Хорошо ловится..." мне понравился, но вот любимого рассказа нет, есть несколько одинаково понравившихся и потрясших из "третьей группы".
-
-
19.01.2010 в 21:11Очень люблю цикл о Глассах)
спойлерно
-
-
19.01.2010 в 22:01У меня пока этот цикл не улегся в голове до конца, но мне кажется, я поняла, о чем Вы. Спойлеры:
читать дальше
Я в процессе чтения именно цикла сначала по сто раз в каждом рассказе раскрывала глаза от удивления, потом лихорадочно соображала, пыталась все новое соотнести с прочитанным и вынести что-то для себя. При том, я не могу сказать, что понравилось, скорее, заставило мозг работать в большем количестве направлений.
-
-
22.01.2010 в 23:05мне всегда казалось, что в таких книгах нет того, ради чего они записывались. что это воспоминания, которые хочется и приятно записать просто так. просто потому что так (или примерно так) было, что ты это пережил.
-
-
23.01.2010 в 14:39Проза о Глассах меньше всего тянет на записанную "просто так" по своему, если можно так выразиться, "наполнению". И, насколько я знаю, она не автобиографична, так что мне весьма сомнительно, чтобы автор это пережил, а потом захотел записать. Естественно, махровое имхо. ))
-
-
24.01.2010 в 14:41-
-
24.01.2010 в 19:19Возможно, это из-за повествования с нарушенной хронологией. Типа, сначала автору захотелось записать одно, потом более раннее событие, потом более позднее, потом привести письмо одного из членов семьи и т.д. Вроде как похоже на память, и получается, словно это записанные воспоминания.
Я копала не глубоко, знаю только, что у Сэл. есть одна только сестра, тогда как Глассы - многодетное семейство, что уже не в пользу автобиографичности.