Чудес не бывает.
Опять начала её читать. Но теперь я продвинулась аж почти до конца второй книги и, думаю, продвинусь ещё дальше.
В пршлый раз (когда она только вышла) я смогла одолеть только первую "Темная звезда" и теперь, перечитывая, понимаю, почему тогда не осилила остальные книги цикла.
Плюсов я у этой книги не вижу, практически никаких - просто не верится, что это тот же автор, что написала цикл "Отблески Этерны".
-1. В хрониках же Арции интрига примитивна и не нова (старые боги-конец света-несколько человек, от которых зависит сбудется ли пророчество и как именно)
-2. Герои - не настоящие какие-то, сочувствия не вызывают, хоть автор для драматизьма картины убивает их пачками. Даже главные герои (герцог Рене и эльф Роман) не вызывают желания переживать за них. Автор описывает их устремления, переживания, но как-то неубедительно это все выглядит. То ли дело например у Мартина в цикле "Песнь льда и пламени" - там автор тоже не щадит второстепенных героев, но читатель каждый раз переживает за них как за главных. У него все герои живые и достоверные, не то что тут.
-3. А чего стоят эти её постоянные окончания глав "Он ещё не раз пожалеет об этом" и т.д. в таком же духе! Ну, неинтересно же читать, если тебе автор сразу сообщает, что герой не прав и пожалеет о своих действиях - и так раз 8 - точно не считала.
В общем, что первая книга цикла, что вторая - читать можно, но не очень то интересно. Не лучший образчик творчества Камши. "Отблески Этерны" на порядок сильнее, так что тем, кто не читал - рекомендую ограничится только ими.
И напоследок не могу не отметить некоторое сходство героев в двух циклах: Рене Аррой - Рокэ Алва. Хе-хе, даже имена похожи. Отличие только одно - Рене такой весёлый и человеколюбивый (так автор его описывает) и от этого, кстати, персонаж и кажется менее жизненным и достоверным (имхо) а Рокэ... ну, сами помните.
Вот, яркий пример того, о чем я говорила в пункте -3:
Роман, как правило, с уважением относился к чужим жизням, но сейчас его пронзило неистовое желание убийства. Он во всех подробностях представил, как подъезжает к герцогу, выхватывает кинжал и вонзает по рукоять в мощную короткую шею как раз под заботливо подстриженной черной бородой. Бард даже прикрыл глаза, отгоняя наваждение. Осенью он долго и безутешно будет сожалеть о том, что не прислушался к внутреннему голосу.
В пршлый раз (когда она только вышла) я смогла одолеть только первую "Темная звезда" и теперь, перечитывая, понимаю, почему тогда не осилила остальные книги цикла.
Плюсов я у этой книги не вижу, практически никаких - просто не верится, что это тот же автор, что написала цикл "Отблески Этерны".
-1. В хрониках же Арции интрига примитивна и не нова (старые боги-конец света-несколько человек, от которых зависит сбудется ли пророчество и как именно)
-2. Герои - не настоящие какие-то, сочувствия не вызывают, хоть автор для драматизьма картины убивает их пачками. Даже главные герои (герцог Рене и эльф Роман) не вызывают желания переживать за них. Автор описывает их устремления, переживания, но как-то неубедительно это все выглядит. То ли дело например у Мартина в цикле "Песнь льда и пламени" - там автор тоже не щадит второстепенных героев, но читатель каждый раз переживает за них как за главных. У него все герои живые и достоверные, не то что тут.
-3. А чего стоят эти её постоянные окончания глав "Он ещё не раз пожалеет об этом" и т.д. в таком же духе! Ну, неинтересно же читать, если тебе автор сразу сообщает, что герой не прав и пожалеет о своих действиях - и так раз 8 - точно не считала.
В общем, что первая книга цикла, что вторая - читать можно, но не очень то интересно. Не лучший образчик творчества Камши. "Отблески Этерны" на порядок сильнее, так что тем, кто не читал - рекомендую ограничится только ими.
И напоследок не могу не отметить некоторое сходство героев в двух циклах: Рене Аррой - Рокэ Алва. Хе-хе, даже имена похожи. Отличие только одно - Рене такой весёлый и человеколюбивый (так автор его описывает) и от этого, кстати, персонаж и кажется менее жизненным и достоверным (имхо) а Рокэ... ну, сами помните.
Вот, яркий пример того, о чем я говорила в пункте -3:
Роман, как правило, с уважением относился к чужим жизням, но сейчас его пронзило неистовое желание убийства. Он во всех подробностях представил, как подъезжает к герцогу, выхватывает кинжал и вонзает по рукоять в мощную короткую шею как раз под заботливо подстриженной черной бородой. Бард даже прикрыл глаза, отгоняя наваждение. Осенью он долго и безутешно будет сожалеть о том, что не прислушался к внутреннему голосу.
-
-
12.03.2006 в 20:50Имхо, уже во второй книге все это менее заметно. А дальше - шаг в сторону. (Почти) другой мир, (почти) другие герои... "детство" кончается, начинается "совсем другая история".
Вообще (имхо!), в идеале, "Кровь заката"/"Довод королей" надо было писать в другом мире, без привязки к реалиям Арции... но и так, очень и очень неплохо получилось.
Имхо, первую книгу надо пережить, вторая уже читается без напряжения, а дальше... Пошло-поехало. Успевай покупать
-
-
12.03.2006 в 21:25А что ты от пародии хочешь?
Ну, если это пародия (а на что?)... Хочу, что б было интересно читать, а не "пережить"
вторая уже читается без напряжения,
не могу согласиться - приходится себя заставлять и перелистывать страницы.
в идеале, "Кровь заката"/"Довод королей" надо было писать в другом мире, без привязки к реалиям Арции
угу, муж тоже так считает. А я ещё не читала.
И ещё хотелось бы большей логичности, а то там сплошные неразработанные линии, намёки, которые никуда не ведут и т.д.
-
-
12.03.2006 в 21:32А на все! Оптом, как я понимаю
не могу согласиться - приходится себя заставлять и перелистывать страницы.
Ым? Индивидуально, видимо. Впрочем, давно не перечитывал.
угу, муж тоже так считает. А я ещё не читала.
А вот этого - жду. Интересны твои ощущения
И ещё хотелось бы большей логичности, а то там сплошные неразработанные линии, намёки, которые никуда не ведут и т.д.
Вообще, емнип, была у Камши мысль переписать ТЗ заново. Взять, да и переписать. Превратить "полупародию для ограниченного круга лиц" в нормальную книгу. ПОКА - не сложилось
-
-
12.03.2006 в 22:07просто не верится, что это тот же автор, что написала цикл "Отблески Этерны"
Угумс. Я ещё летом осилила от "Тёмной звезды" 100 страниц и тихонько отползла в сторонку
-
-
12.03.2006 в 23:16"полупародию для ограниченного круга лиц"
Не стОило издавать. Переписать, подчистить сюжетные линиии, которые обрываются и ведут в никуда, превратить в нормальную книгу и издать только тогда.
А сейчас переписывать поздно.
А потом, ты знаешь, насчёт пародии "на все". Пародии имеет право писать тот, кто обладает отменным писательским мастерством (круче или на уровне пародируемых авторов), отточенным слогом и хорошим чувством юмора - иначе получится не пародия, а одно недоразумение. Что мы и имеем.
Pixi
Правда, умные люди меня утешали и говорили - покупай 3й том и начинай читать прямо оттуда, а по синопсису в предыдуших событиях разберёшься
Наверное, так и надо было делать.
Но у меня-то как получилось.
Вышла "тёмная звезда" - мне её отрекомендовали, типа классная вещь... Я не смогла сквозь неё продраться. И решила для себя, что Камша может и хороший автор, но мне её мастерство не доступно - не моё это. И больше её не покупала. И отблески Этерны чуть из-за этого не пропустила. Муж купил, когда переиздались все три тома сразу с горя - читать было нечего, так "хоть это". Кто ж знал, что это окажется такая замечательная вещь??
-
-
12.03.2006 в 23:33А сейчас переписывать поздно.
Я конечно не Камша... Там емнип, вообще полуанекдотичная история вышла.
Книга писалась как пародия для своих, но Перумов (Вот за это - ему спасибо!), не ставя автора в известность, взял да и отправил ее в издательство.
А там взяли - и приняли. "As is", что называется. Вот и получилось... то, что получилось.
А потом, ты знаешь, насчёт пародии "на все". Пародии имеет право писать тот, кто обладает отменным писательским мастерством (круче или на уровне пародируемых авторов), отточенным слогом и хорошим чувством юмора - иначе получится не пародия, а одно недоразумение.
Ым? Правда? Ты серьёзно? Нет, в идеале, так и должно быть, наверное.
А тут - как я понимаю, не "серьёзная пародия с претензией" а "междусобойчик", случайно попавший в издательство.
-
-
12.03.2006 в 23:58Ым? Правда? Ты серьёзно? Нет, в идеале, так и должно быть, наверное
Про него, про идеал. Про ту книгу, о которой я бы сказала: Великолепно!!!
А тут - как я понимаю, не "серьёзная пародия с претензией" а "междусобойчик", случайно попавший в издательство
ну, тогда, конечно, судить строго не стоит, но лучше она от этого не стала