Чудес не бывает.
Ой, простите, - "Путница".

*мне по-прежнему лень писать пространные отзывы. Так что будут только очень краткие впечатления.*

Надо заметить, что путница из Рыски так и не получилась, а вот спутница, на которую можно положиться - вполне.
Милая книжка, но не более того. Я, если честно, ожидала от этой книги бОльшего. Первая книга цикла дилогии была хорошей, сильной заявкой.

Надеюсь, продолжения не будет - мне кажется, сюжет завершён и оно просто ни к чему.

Если сравнивать... По силе приозводимого впечатления книга откровенно не дотягивает до "Верных Врагов" и даже до "Цветка Коноплянника Камалейника". На уровне цикла о Вольхе где-то как-то.

@темы: отзывы-ррецензии

Комментарии
22.08.2010 в 21:50

" Ага, фея." (с)
А мне понравилось. :)
Имхо, примерно на уровне "Врагов". А может и получше - надо подумать. При том, что "Цветок" я считаю полностью провальным. :goodgirl:
22.08.2010 в 22:29

Чудес не бывает.
При том, что "Цветок" я считаю полностью провальным
:nope:
на вкус и цвет все фломастеры разные.
23.08.2010 в 03:06

В море соли и так до чёрта, морю не надо слёз.
Мне первая книга больше понравилась, а "Камалейник" я люблю.
23.08.2010 в 11:22

Чудес не бывает.
Беатрикс
вот и мне - тоже. Сбавила она темп и накал, эх...
24.08.2010 в 18:55

фор-леди
Надо будет попозже перечитать оба тома подряд. Думаю, это повысит градус удовольствия ;)
24.08.2010 в 19:16

Чудес не бывает.
Pixi
мне что-то даже и не хочется :nope:

*блиин! Когда уже Панов выйдет???*
24.08.2010 в 20:39

фор-леди
Jess_nata
А я меньше чем на Панкееву не согласна :tongue:
24.08.2010 в 20:50

Чудес не бывает.
Pixi
Панкеева - это тоже замечательно, однако и Анклавы я нежно люблю.