Чудес не бывает.
Ой, простите, - "Путница".
*мне по-прежнему лень писать пространные отзывы. Так что будут только очень краткие впечатления.*
Надо заметить, что путница из Рыски так и не получилась, а вот спутница, на которую можно положиться - вполне.
Милая книжка, но не более того. Я, если честно, ожидала от этой книги бОльшего. Первая книгацикла дилогии была хорошей, сильной заявкой.
Надеюсь, продолжения не будет - мне кажется, сюжет завершён и оно просто ни к чему.
Если сравнивать... По силе приозводимого впечатления книга откровенно не дотягивает до "Верных Врагов" и даже до "ЦветкаКоноплянника Камалейника". На уровне цикла о Вольхе где-то как-то.
*мне по-прежнему лень писать пространные отзывы. Так что будут только очень краткие впечатления.*
Надо заметить, что путница из Рыски так и не получилась, а вот спутница, на которую можно положиться - вполне.
Милая книжка, но не более того. Я, если честно, ожидала от этой книги бОльшего. Первая книга
Надеюсь, продолжения не будет - мне кажется, сюжет завершён и оно просто ни к чему.
Если сравнивать... По силе приозводимого впечатления книга откровенно не дотягивает до "Верных Врагов" и даже до "Цветка
-
-
22.08.2010 в 21:50Имхо, примерно на уровне "Врагов". А может и получше - надо подумать. При том, что "Цветок" я считаю полностью провальным.
-
-
22.08.2010 в 22:29на вкус и цвет все фломастеры разные.
-
-
23.08.2010 в 03:06-
-
23.08.2010 в 11:22вот и мне - тоже. Сбавила она темп и накал, эх...
-
-
24.08.2010 в 18:55-
-
24.08.2010 в 19:16мне что-то даже и не хочется
*блиин! Когда уже Панов выйдет???*
-
-
24.08.2010 в 20:39А я меньше чем на Панкееву не согласна
-
-
24.08.2010 в 20:50Панкеева - это тоже замечательно, однако и Анклавы я нежно люблю.