Чудес не бывает.
Для начала, выскажусь "по общим вопросам". ;-) Книга написана на обычном для Натальи, очень высоком уровне. Глаз при чтении ни где не цепляется за шероховатости или неправильности языка. Есть только два небезупречных места, режущих глаз, которые, как выяснилось, образовались в результате ошибки при верстке. :-D

А сам язык, которым написан роман? О! Я, как всегда, в восторге от её манеры изложения событий. Свободная, непринужденная, временами весьма образная, без излишних описательных красивостей и "кружавчиков"... Чудо просто. Герои живут на страницах книги в мире - и ты живешь вместе с ними, бесплотным духом наблюдая за их жизнью и мыслями. А события и существа, встречающиеся в романе, право же, стОят того, что бы внимательно понаблюдать за ними.



Эта книга - непосредственное продолжение романа "Последнее Небо". Пройдя и пережив огненный ад, который устроил ему Гот, в последний момент Зверь успел шагнуть в портал, открытый ему Сыном Утра Демиром. Он спасся - но какой ценой? Душа его сгорела, а возродившись из пепла, стала другой. Исчезло, сгорело то немногое, что было в нем человеческого... Маринка... То, что не убили люди... А то, что оставалось, тот опыт жизни, попытки не просто казаться человеком, но быть им - он намеренно забыл. И как-то так случилось, что теперь он совершенно не вызывает сочувствия. :nope: За ним увлекательно наблюдать, но сопереживать ему... Даже мысли такой не возникает. Вероятно, Зверь теперь ближе к тем рамкам, в которые хочет его загнать Семья. Впрочем, Зверь по-прежнему не спешит становиться Тёмным Владыкой Волком, одним из Семьи. Ему нужно НЕБО, и еще - что б на него не охотились люди. Хотя Зверь, рациональный и логичный во всем, считает, что люди имеют полное право пытаться убить его. Ведь от людей, по большому счету, ему нужны только их боль и смерть. Ну, а он вправе защищаться - ибо ему хочется жить. И он боится смерти, и огненного ада, который обещан ему Сатаной Сыном Утра на прощание.

А потому ему нужен Хозяин. Тот, кто защитит и сможет с пользой "использовать" его. :umnik: И у Зверя в этом новом мире будет все, чего он желал - и небо, и авторитетный покровитель - и еще немного сверх того: люди, с которыми он может общаться практически на равных, которые являются для него табу (в смысле еды), потому что они - В НЕБЕ, так же как и он. А еще у него и у Блудницы будет очень много возможностей убивать (война, все-таки). Наверное в этом мире, наконец-то, он счастлив. Что ж, Демир сдержал свое слово - Зверь попал в рай, его собственный.



Очень интересный, увлекательный роман - события которого пересказывать бессмысленно. Уж больно их много. И очень интересные герои. Старая Гвардия, Эрик Вальденский, Эльрик де Фокс (не Звездный, а лишь его аватара, прошу не путать) - ну и, конечно же, Зверь, Тир фон Рауб. Ну и Казимир тоже... занятный. А описание полетов? Ммм! :pilot:

Динамичное действие, от которого невозможно оторваться - и замечательно неожиданный финал. Казалось бы: война, полеты, обучение новых пилотов - но господам старогвардейцам неймётся. Женить императора. Отстроить разрушенную столицу. Приобрести новые дорогущие болиды. А где же взять деньги на два последних пункта? Ну, конечно же, ограбить самое защищённое золотохранилище планеты. Иначе жить скучно. Да они и не умеют - иначе. Преступать пределы возможного - это их образ жизни.



Резюме. Всем горячо рекомендую. Можно читать и как отдельную вещь, но лучше все же сначала прочесть "Последнее Небо". Так, просто, что б глубже понимать происходящее.



PS А неплохо было бы иметь перед глазами генеалогическое древо, так сказать, отражающее связи, если они есть, и взаимоотношения всяких Высших вселенной Трессы. Или хотя бы сжатую справку "кто есть кто". :-D А то я уже путаюсь в Семье, и кто там кто и за кем идет по возрасту и рангу, Эльрик и его аватары... Ну, и остальные. Артур, опять же.



А еще, мне ужасно хочется продолжения! (Которое скоро выйдет!) Какая Тресса молодец! Не томит читателей по году... :red:


@темы: отзывы-ррецензии, книжное

Комментарии
07.06.2007 в 09:44

Говорить правду легко и приятно
Jess_nata

Спасибо за замечательный отзыв: разжигающий аппетит, но без спойлеров. Мне ещё сильнее захотелось прочитать эту книгу, хотя, куда ещё сильнее?

07.06.2007 в 11:44

технолоджи
Как раз собиралась купить, но почитать удастся, к сожалению, ещё не скоро...
07.06.2007 в 12:58

Чудес не бывает.
Pirra1 Верховская

не здоровье. Главное - почитать. Когда - это уже не так важно. ПХП, например, принципиально откладывает на лето вкусссные книжки: у него уже отложены Семенова, Камша, Игнатова, Иванова, Панов (все, что я читала сразу по мере приобретения). А потм он будеи наслаждаться, а я - завидовать.



Pirra1

Спасибо за замечательный отзыв: разжигающий аппетит, но без спойлеров.

Странно :nope: мне казалось - спойлеры таки есть.
07.06.2007 в 16:48

Говорить правду легко и приятно
Jess_nata

Странно мне казалось - спойлеры таки есть.

Есть, но маленькие и неоконченные.

07.06.2007 в 21:41

Невозможно? Нет такого слова!
Jess_nata Приобрести новые дорогущие болиды. А где же взять деньги на два последних пункта? Ну, конечно же, ограбить самое защищённое золотохранилище планеты.



Гы-гык. Не заработать, не накопить, а именно так - ограбить? Отнять чужое, чтобы сделать себе хорошо? :)

Кстати, а зачем им новые дорогущие болиды ? Именно "дорогущие".
07.06.2007 в 22:13

Чудес не бывает.
Пффф, Big Lynx.



Когда ты наезжаешь по поводу - это нормально, но когда вот так... Или здесь главоне - подкусить Трессу? А за какое место и по какому поводу - не важно? ;-)



Отнять чужое, что б сразу решить многие винансовые проблемы государства - это, знаешь ли не высосано из пальца - это встречалось не раз в Земной истории. Нормальная практика. Вспомни испанцев в Южной Америке, третий и последующие крестовые походы... Я не говорю, что это не хорошо. Но - случается.

А зарабатывать и копить - долго. А хочется, и требуется в свете политической ситуации все и сразу. :-D



Кстати, а зачем им новые дорогущие болиды ? Именно "дорогущие".

А что б эффективнее воевать со своим врагом. Да, именно дорогущие. В 10 раз дороже, чем болиды прежней модели.



И, кстати, на счет наездов. Тогда (когда ты наезжал на Трессу по-поводу работы Зверем экзекутором и говорил, что не реально, что б жертва продержалась так долго) - мне было лень отвечать. А сейчас, раз уш к слову пришлось...



Ты хоть книжку то ту читал? Там ведь сказано, что Зверь способен питаться чужой болью. Для него она - источник силы. И он эту силу может трансформировать - и отдавать другим. В том числе - и жертве, что б поддержать в ней жизнь и продлить агонию.
07.06.2007 в 22:55

Невозможно? Нет такого слова!
Jess_nata Да ладно тебе, насчет наезжать - это ты напрасно, это было просто чуть иронии. Я же эту книжку не читал - поэтому мои слова ее никак не касаются. Кстати, ты не написала, жанр книги - фэнтези?



А что б эффективнее воевать со своим врагом. Да, именно дорогущие. В 10 раз дороже, чем болиды прежней модели. - а вот насчет этого я бы поспорил. Самое эффективное - то, что сделано твоими руками или по твоим спецификациям. Но книгу не читал, поэтому тоже спорить не буду...



Ты хоть книжку то ту читал? Там ведь сказано, что Зверь способен питаться чужой болью. Для него она - источник силы. И он эту силу может трансформировать - и отдавать другим. В том числе - и жертве, что б поддержать в ней жизнь и продлить агонию.

Книжку прочел. И до сих пор не понимаю, зачем было так быстро убивать жертву, сразу вырезать печень и сердце, если питаешься именно чужой болью. Если дело только за болью - так что, мало способов ее причинить, не убивая?
08.06.2007 в 00:46

Чудес не бывает.
Big Lynx

Кстати, ты не написала, жанр книги - фэнтези?

А я никогда этого не пишу в рецензии - почти. К тому же... как то я подразумевала, что люди знакомы с прежними книгами Трессы. Ну, у неё все с магией - значит фэнтези, так?



Да ладно тебе, насчет наезжать - это ты напрасно, это было просто чуть иронии

*Грустно*

То ли я была сонная - то ли просто когда дело касается любимого автора, чувство юмора мне отказывает :nope:



то, что сделано твоими руками или по твоим спецификациям.

Это если ты умеешь и у тебя есть технологии. А если нет? Приходится покупать.



И до сих пор не понимаю, зачем было так быстро убивать жертву, сразу вырезать печень и сердце

Это ведь было сказано про Маринку? (остальных то жертв он убивал достаточно медленно) - Он еще не очень хорошо умел контролировать процесс :nope: учился :-D

А убивать... Там ведь есть еще такая штука, как "посмертный дар" - в просторечии он забирал себе чужую жизнь. Так что убивать - обязательно. ;-) Для Зверя.
08.06.2007 в 07:17

Характер нордический, скверный.
Big Lynx

Гы-гык.

Ну, Рысь, ты опять в своем репертуаре.

Подробностей не знаешь, но морально-этические оценки раздавать всегда готов.

Прям, настоящий либерал.
08.06.2007 в 10:29

Невозможно? Нет такого слова!
fon Elburg :) Я не претендовал на морально-этические оценки. :)



Jess_nata А убивать... Там ведь есть еще такая штука, как "посмертный дар" - в просторечии он забирал себе чужую жизнь. Так что убивать - обязательно.

Хорошо, пусть убивать - обязательно. Но помучить подольше - ведь целесообразнее, разве нет?
08.06.2007 в 12:18

Big Lynx Самое эффективное - то, что сделано твоими руками или по твоим спецификациям.



Нивапрос! Особенно, когда речь идёт о военных реактивных самолётах. Всем известно, что любое авиаподразделение заказывает себе МиГ и Су, собранные по его спецификации. :lol:

Рысь, обобщения и категорические выводы, это, определённо, твой конёк. ;-)
08.06.2007 в 12:25

Невозможно? Нет такого слова!
Tressa_de_Foks :) так "болид" - это все-таки у нас "военный реактивный самолет" ??? :)
08.06.2007 в 12:35

Big Lynx

это все-таки у нас "военный реактивный самолет" ???



Рысь, у нас тут летают на болидах? Думаю, нет. По крайней мере, мне ни одного не попадалось. У нас тут летают на самолётах. Разных. В том числе боевых реактивных.

Для беседы с тобой нужно использовать примеры, которые тебе понятны. Раз у нас тут летают на самолётах, значит, ты видел реактивные самолёты, значит, ты знаешь, что это такое, значит, боевой реактивный самолёт подходит для примера.



UPD

Во избежание дальнейших расспросов. Для примера так же подходят вертолёты, танки, реактивные системы залпового огня, ракетные комплексы, самоходные артиллерийские установки, бронетранспортёры, БМП, боевые машины десанта, буксируемые артиллерийские установки, боевые разведывательные машины, подводные лодки, авианосцы, ледоколы и "Крузенштерн".

В принципе, список можно продолжить, но я надеюсь, этого достаточно.
08.06.2007 в 12:46

Невозможно? Нет такого слова!
Tressa_de_Foks Короче...

Я же не читал "Пыль небес". А раз я не читал книгу - все мои возражения и реплики не стоят и сотрясения воздуха. :) Это понятно?



Но! Мне очень интересно, что из себя представляет "болид".
08.06.2007 в 13:10

Невозможно? Нет такого слова!
Tressa_de_Foks Слуш, не обижайся пожалуйста. Ну не знаешь, что такое "болид" и как он выглядит - ну и ладно.
08.06.2007 в 13:13

Big Lynx

:rotate:



Ах, да, чтоб не было непоняток. Рысь, я знаю как выглядят болиды, я знаю, сколько у них ходовых и маневровых двигателей, знаю где они расположены, знаю, как устроен и где размещён, и как защищён антиграв, знаю, с помощью каких заклинаний удерживаются в двигателях духи земли и воздуха, знаю, как работают системы управления, и даже знаю, что бывает, когда всё это разбивается к гребеням. :gigi:

Но я не вижу никаких осмысленных причин объяснять это. Достаточно тех упоминаний, которые в малом количестве разбросаны по тексту.
08.06.2007 в 18:43

Чудес не бывает.
Tressa_de_Foks

Не вынесла душа поэта? ;-) А говоришь, никогда не отвечаешь...



Big Lynx

Хорошо, пусть убивать - обязательно. Но помучить подольше - ведь целесообразнее, разве нет?

так он и мучает подольше - гооораздо дольше, чем индивид вынес бы, если бы его не подпитывали силой. :-D Ты ж сам возмущался, что столько не живут (когда вырезаны жизненно важные органы ;-) )!
08.06.2007 в 19:05

Jess_nata А говоришь, никогда не отвечаешь...



Не люблю обобщений. Очень. Но я уже молчу-молчу. :)
08.06.2007 в 19:32

Чудес не бывает.
Tressa_de_Foks

:beg: ух, я неправильно выразилась. Ты говорила "И хотя обычно не комментирую никаких отзывов на книжки" ;-) *у нас все ходы записаны :-D *



PS посмотрела - вроде на паутину должно хватить (впритык) Если что - просто некоторые ячейки, в середине, не будут закрашены - это не повлияет на жесткость наклейки.
08.06.2007 в 19:55

Jess_nata вроде на паутину должно хватить (впритык)



Хей-хо! Жизнь удалась! Ура! Я тебе хотела, кстати, предложить вариант с прокрашиванием не всех ячеек, но, поскольку не в теме, решила не лезть с рац.предложениями.
08.06.2007 в 20:13

Чудес не бывает.
Tressa_de_Foks

Я тебе хотела, кстати, предложить вариант с прокрашиванием не всех ячеек, но, поскольку не в теме, решила не лезть с рац.предложениями

А причем здесь "в теме". Это ж бытовой сопромат :-D ощущается на подсознательном уровне :friend:
08.06.2007 в 22:06

Невозможно? Нет такого слова!
Jess_nata мучает подольше - гооораздо дольше, чем индивид вынес бы - :) Еще дольше. С электротоком, выдиранием зубов, прижиганием, иголками под ногти и все такое прочее из богатого исторического прошлого. А просто печенку выдрать - попса.



Tressa_de_Foks

Рысь, я знаю как выглядят болиды, я знаю, сколько у них ходовых и маневровых двигателей, знаю где они расположены, знаю, как устроен и где размещён, и как защищён антиграв, знаю, с помощью каких заклинаний удерживаются в двигателях духи земли и воздуха, знаю, как работают системы управления, и даже знаю, что бывает, когда всё это разбивается к гребеням.

:hlop: :hlop: :hlop:



Но я не вижу никаких осмысленных причин объяснять это.

Моей вежливой просьбы недостаточно, да?
26.06.2007 в 10:11

Только без фанатизма.(С)
А я все перепутала и начала с Пыли. Все равно понравилось, и, как ни странно, не зная Тира раньше, я все равно ему сочувствую.

А еще мне очень Падре понравился. ;-)
26.06.2007 в 11:43

Ягодка Волчья и, как ни странно, не зная Тира раньше, я все равно ему сочувствую.

Оо... а почему? Хочу-хочу-хочу знать почему! Пожалуйста!



А еще мне очень Падре понравился.

Падре умный, ага. Иногда так чересчур.
27.06.2007 в 01:35

Только без фанатизма.(С)
Tressa_de_Foks

Я с удовольствием отвечу, но, если позволите, чуть позже. Но зато полнее. Это одна из немногих книг, на которую хочется написать полноценный отзыв. А до этого, скорее всего, прочесть Последнее небо.

Меня Пыль по-настоящему зацепила. От начала и до конца. Я очень редко перечитываю книги, возвращаясь к определенным страницам, а тут не расстаюсь с текстом всю неделю, хотя закончила давно. И все равно, я еще не готова формулировать. Потому что в голове полный разброд.

Я читала дискуссию у Тви и могу сказать пока только одно, мне намного легче понять Тира. Но это пока, я еще не читала ПН.



В книге вообще очень много земного и узнаваемого, а следовательно познаваемого. Нет, не так, возможно познаваемого.



Спасибо Вам. :friend:
27.06.2007 в 01:37

Только без фанатизма.(С)
Big Lynx

Ну ты и формалист. :buh:
27.06.2007 в 01:38

Только без фанатизма.(С)
Это я к тому, что лично мне совершенно пополамно за счет чего летают болиды или ковры самолеты. При чем тут их ходовые характеристики к правде книги?
27.06.2007 в 01:44

Только без фанатизма.(С)
Jess_nata Ну, у неё все с магией - значит фэнтези, так?

:D :D :D :D :D Джесс, ты умничка, обозначение жанра будет совершенно лишним. :friend:

Это как обозвать картину с вазой и цветами натюрмортом. Информационно полноценно и, одновременно, недостаточно полно. В конце концов, несчастным истрепанным словом "любовь" что только не называют. ;-)

Кстати, в самой книге есть парочка чудных пассажей по поводу того, что считать магией.



27.06.2007 в 12:46

Чудес не бывает.
Ягодка Волчья

парочка чудных пассажей по поводу того, что считать магией.

Ага! Да там вообще масса чудных пассажей