Чудес не бывает.
Очень двойственное впечатление производит книга. С одной стороны, добротный боевичок: герои, в прошлом или настоящем которых спецназ, опыт боевых действий; ГРУ и прочие спецслужбы; интриги, тайные операции... Всё это вполне сбалансировано, в меру и к месту разбавлено описаниями боевых действий или силовых спец-операций, лирическими сценами и ретроспективами (которые, кстати, авторам невероятно удались...*эх, кажется мне, что именно перу Марии Семёновой принадлежат все ретроспективы*).
Но. Пока читаешь книгу, всё время крутится в мозгах это "но". Текст, как экзотической приправой, которой даже если насыпешь мало, будет слишком много, пересыпан упоминаниями всякой очень разной мистики, предметов силы, тайно-загадочных магических ритуалов и прочего в таком духе. При чём первую половину, даже две трети книги, читатель (по-крайней мере, я) недоумевает: к чему всё это? А по мере прочтения книги дальше, никак не может поверить в реальность описанной реальности, простите за тавтологию. Поясню свою мысль. Естественно, никто не ожидает, что читатель фэнтези или фантастики поверит в то, что описанное существует где-то в нашей (или соседней ;-) )реальности. Но, вот как в театре игра актёра должна быть убедительна, что б захватить внимание зрителя, что б не возникало у него мысли "не верю!", так и описанное в книге должно быть правдоподобно и непротиворечиво в рамках концепции описываемого мира. Иначе у читателя то и дело будут возникать претензии в стиле "герои картонные, рояли в кустах, натяжки или провалы в сюжете, нестыковки и недостоверности"...
Не пугайтесь, я далека от того, чтоб обвинять авторов во всем вышеперечисленном. Наоборот, большинство перечисленных придирок к книге не имеет отношения: герои как раз очень настоящие. Большинство. И потому, когда другие персонажи (те самые, которые с мистикой знакомы не по наслышке), на так хорошо прописанные, начинают высказываться и, главное, ЖИТЬ по принципу "весь мир театр и мы в нём актёры" - это смотрится по меньшей мере странно. Вот жил-жил человек, долго жил, дольше, чем отпущено природой, а потом случилось НЕЧТО ( а что - непонятно) и он стал поступать, как персонаж квестовой игрушки. То есть, собирать предметы силы, пытаться повысить свой статус, управлять ботами... ах, извините, реальными людьми.... А зачем, для чего - всё это остаётся за кадром и никак не объясняется авторами. Началась ИГРА, в которой ставка - жизнь. Нет, не так: в которой ставка - твоя жизнь и жизни огромного количества окружающих тебя людей. Зачем началась, что за игра - непонятно. При чём здесь 2012 год - тоже не объясняется. Собственно, только из аннотации понятно, что это какой-то предсказанный рубеж, за которым для людей (или не для всех?) - ничего нет.

Попроси меня рассказать, о чём эта книга - ведь не смогу. :nope: Разве что попробовать так?
Жили-были два мужика, случайно испившие из источника Персефоны... И ставшие после армии киллером и писателем юнитами-с-бонусом...
Нет, не так (хотя эта терминология: "читер", "бонус" - в устах древних могучих магов меня весьма смущает и коробит).
Повествование ведётся от лица людей (представителей спецслужб или бывших военных), обычных и не очень, интуитивно пытающихся сопротивляться тому, что б их использовали, как пешек в некой ИГРЕ, сильномогучие маги, способные заставить работать на себя "в тёмую" в том числе и государственные спецслужбы. Или даже не пытающихся сопротивляться - но просто пытающихся выжить и жить и, может быть, понять - что за чертовщина здесь творится.
Да-с. Так вот, главная претензия (помимо неопределенности целей сильномогучих магов) меня, как читателя, к книге, состоит в том, что авторы так и не объяснили даже в конце первой части N-логии что к чему и зачем затеяно??? Что творится и почему это происходит. Вся книга - это ряд завязок сюжета и ряд линий, которые вот-вот должны сойтись вместе и тогда то мы поймём, зачем вообще было затевать описание всех "увиденных" нами благодаря авторам событий - и... роман обрывается. Продолжение следует.

Нельзя было выпускать такую книгу. Это надо сразу выпускать двухтомником.
Резюме. Ну, я то куплю следующую. Чисто что б узнать, а что, собственно, за игра, какова её цель и к чему были все метания персонажей?
Но остальным.... Рекомендовала бы дождаться второй части. Иначе плохо читать.

@темы: отзывы-ррецензии

Комментарии
28.09.2008 в 04:55

Говорите умно - враг подслушивает (Лец)
О как... Ну что ж, тогда подождем. :)))
28.09.2008 в 10:09

По-своему положительный персонаж. (с)
Спасибо, Джесс.
28.09.2008 в 10:11

Невозможно? Нет такого слова!
Нашла кого читать. :)
28.09.2008 в 11:38

Чудес не бывает.
Big Lynx
:tease2:

Кого из двух ты имеешь в виду? Семёнова мне всегда нравилась.....

Одинокая Волчица (Юлия) alodu
на здоровье.
28.09.2008 в 12:55

В теорию эволюции не надо верить - ее надо знать/Обрушился жесткий вакуум
Я во всей "современной" Семеновой прочно разочарована. Кроме первой книги "Скунса" разве что, ее еще можно было читать.
28.09.2008 в 13:29

Невозможно? Нет такого слова!
Jess_nata Разумовского. У него правдоподобно только уголовники получаются.
28.09.2008 в 16:24

Чудес не бывает.
Big Lynx
а... блин.

Кимури
а мне оба Скунса и Кудеяр - понравились :nope: вот такой у меня плебейский вкус.
28.09.2008 в 18:21

Говорить правду легко и приятно
Jess_nata
Спасибо за рецензию и за совет.
28.09.2008 в 20:20

фор-леди
Jess_nata
М-да. Не собиралась, а теперь уж и не буду никогда :-(
Спасибо :friend:
29.09.2008 в 12:28

Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем.
Спасибо. Не буду куплять. В Сетке скачаю. :)
Вообще, меня всегда ужасно... эээ... раздражала?... такая вот "обрывабельность". Ни, я понимаю, конечно, что надо оставить народ в затравке для покупки следующего продукта, потому что "ачтожетамдальше", и уже не так важно, что дальше, о чем и как. Но подобное отношение заставляет меня смутно подозревать, что подобным образом мной пытаются манипулировать, чтобы я не прятала свои денежки по банкам и углам. Причем манипулировать как-то слишком уж примитивно и грубо, пипл, типа, схавает. А Баба Яга почему-то - против! Каприиизная такая..
Но мне кажется, что простительно какому-то там Титомиру, о котором уж щас и не помнит никто, дешевая накипь на мутной воде, несколько не подобает писателю уровня Марии Васильевны...
Печально!
29.09.2008 в 17:35

Чудес не бывает.
IaRna
В Сетке скачаю.
самый правильный подход.

раздражала?... такая вот "обрывабельность
совершенно верно. Равно как и меня.

Нет, для циклов нормально, что читатель жаждет узнать, а что-же-дальше? Всё в книгу не впихнёшь. НО должна обязательно быть эдакая промежуточная концовка, мягкое завершение самых острых моментов. Это - хороший тон, так сказать, что б не оставлять читателя в ногте-разгрызочном состоянии.

не подобает писателю уровня Марии Васильевны
вот-вот.