Чудес не бывает.
Прочитала, угу. Сижу вот теперь перед закрытой книгой В. Камши и думаю, что во-первых, не зря я её, так давно купленную, так долго не решалась прочесть (начинала, читала пару-тройку страниц и откладывала), а во-вторых, что зря мы её вообще купили: перечитывать точно не буду.
Вроде хорошие, сильные рассказы, написанные отличным языком, легко читаемым - а
не цепляют вот ни на столечко. Наоборот, их тяжесть хочется забыть. И поскорее. Книга портит настроение с гарантией, потому что написана хорошо - но нехороших, тяжелых сторонах жизни, так сказать. А вроде и концовки и всех рассказаов позитивные - а впечатления хеппи-энда нет, хоть убей.
К вящей славе человеческой
Хорошийрассказ роман - но тяжелый. История без начала и конца и это её слегка, по-моему, портит. Для повести было бы нормально, а для романа... ну, не знаю. Мне такая незавершённость не нравится. А если учесть, что начинается повествование тоже слишком резко и как бы не с начала (как будто вводный кусок откромсали) - то.. странное остаётся ощущение. И ещё. Меня в этой вещи весьма резануло вот что: В
в первой части "протестантский" полковник, переживая, рассуждает (про папистов):
"... еретики убивали. Без жалости, без смысла, не щадя себя" (с), стр. 80.
Вот это вот "без смысла" и резануло. И сильно. Он хоть и протестант, и провокатор - но не дурак ведь! Он идёт, что б свершить резню в монастыре, куда на праздник соберутся толпы женщин-паломниц, что б дать повод для войны - и не понимает смысла того, что горстка людей любой ценой пытается задержать его отряд??? *не верю!*
Данник Небельринга
Классная вещь - но тоже... без хеппи-энда несмотря на то, что герои выжили. Горе по убитому дважды и теперь потерянному навсегда мужу владеет Миликой, неизвестность нависла над её сыном (жизнь его или существование империи), чувство долга ведёт вперёд принца-регента (и жениться ему придётся, бедняге...). Он, конечно попробует сделать так, что би волки были сыты и овцы целы и империя была цела и Милику с сыном не пришлось бы убивать - но вот получиться ли у него?? Открытая концовка, как бы вселяющая надежду. Но мне, после прочтения всего рассказа, почему то не верится, что Рыжий Дьявол сможет совладать с судьбой.
День страха
Своеобразная притча. Но мне не понравилось. Цепь случайностей и события, вместо того, что б идти по спирали, замыкаются в кольцо. Красиво, но - нереально даже в фэнтези. Не притча, а просто один огромный рояль в каштановой роще.
Да, конечно, если дать слабому и обиженному силу и безнаказанность - вряд ли получится что-то хорошее, но... муха и слон дракон и воробей... Как то это совсем уж...
Резюме: хорошо, но не моё.
Категория
Вроде хорошие, сильные рассказы, написанные отличным языком, легко читаемым - а
не цепляют вот ни на столечко. Наоборот, их тяжесть хочется забыть. И поскорее. Книга портит настроение с гарантией, потому что написана хорошо - но нехороших, тяжелых сторонах жизни, так сказать. А вроде и концовки и всех рассказаов позитивные - а впечатления хеппи-энда нет, хоть убей.К вящей славе человеческой
Хороший
в первой части "протестантский" полковник, переживая, рассуждает (про папистов):
"... еретики убивали. Без жалости, без смысла, не щадя себя" (с), стр. 80.
Вот это вот "без смысла" и резануло. И сильно. Он хоть и протестант, и провокатор - но не дурак ведь! Он идёт, что б свершить резню в монастыре, куда на праздник соберутся толпы женщин-паломниц, что б дать повод для войны - и не понимает смысла того, что горстка людей любой ценой пытается задержать его отряд??? *не верю!*
Данник Небельринга
Классная вещь - но тоже... без хеппи-энда несмотря на то, что герои выжили. Горе по убитому дважды и теперь потерянному навсегда мужу владеет Миликой, неизвестность нависла над её сыном (жизнь его или существование империи), чувство долга ведёт вперёд принца-регента (и жениться ему придётся, бедняге...). Он, конечно попробует сделать так, что б
День страха
Своеобразная притча. Но мне не понравилось. Цепь случайностей и события, вместо того, что б идти по спирали, замыкаются в кольцо. Красиво, но - нереально даже в фэнтези. Не притча, а просто один огромный рояль в каштановой роще.
Да, конечно, если дать слабому и обиженному силу и безнаказанность - вряд ли получится что-то хорошее, но... Резюме: хорошо, но не моё.
Категория

-
-
24.06.2009 в 01:38А вроде и концовки и всех рассказаов позитивные - а впечатления хеппи-энда нет, хоть убей.
Так ведь и не было никакого хеппи-энда, по сути-то, не было. Строго говоря, там и энда-то не было, так... многоточие...
И это тоже плюс, в моем представлении.
День страха - а это я лично вообще воспринимаю как анекдот, не более того.
-
-
24.06.2009 в 01:41Ну а вообще из книги мне лично больше всего понравился "Данник".
-
-
24.06.2009 в 01:44Сколько таких ходит по интернетам, захлебываясь своей значимостью и ненавистью?
Опля.. я ж говорю, дурак я. Мне и в голову не пришло.
Ну а вообще из книги мне лично больше всего понравился "Данник".
Кстати говоря, мне тоже, пожалуй... Хотя с минимальным отрывом от "к вящей славе человеческой."
А ты заметил, что там в конце есть очень хороший переклик с темой Лелуша?
-
-
24.06.2009 в 01:47-
-
24.06.2009 в 01:47-
-
24.06.2009 в 01:49-
-
24.06.2009 в 12:53а это я лично вообще воспринимаю как анекдот, не более того
анекдот, притча...
какя разница? Мне такие вещи не интересны, вот и всё.
Anneto
Сколько таких ходит по интернетам, захлебываясь своей значимостью и ненавистью?
Навалом, и что? Ты на них обращаешь внимание? Я - нет.
И вообще. Вы чего? Вам понравилось, мне нет - каждому своё. Зачем меня убеждать в том, что вещь хороша?
Она написано хорошо - а содержание каждый оценивает исходя из своих предпочтений.
Шнайзель
Строго говоря, там и энда-то не было, так... многоточие
вот именно. А в моих представлениях - это минус
Да тяжело, да мрачно и гнетуще. Но кто сказал, что я не люблю когда тяжело, мрачно и гнетуще
я предпочитаю, что б это разбавлялось.
Как думаешь, почему я больше не читаю Дяченок? А ведь они пишут ещё сильнее Камши - если сравнивать силу воздействие якниги на эмоции читателя?
Вот именно по-этому.
рассуждает на тему "пожертвовать десятками, чтобы спасти сотни" и на тему любезничания с мерзавцами ради высших целей.
Я тебя умоляю. Причём тут очень хороший переклик с темой Лелуша?
Это старая как мир диллема: про десятки и сотни. Туда же - про цель оправдывает средства.
-
-
24.06.2009 в 13:27какя разница?
Анекдот нужен для того, чтобы посмеяться над ним, притча - для того, чтобы подумать над ней. Имхо, разница огромная.
Зачем меня убеждать в том, что вещь хороша?
А мы тебя не убеждаем.
Причём тут очень хороший переклик с темой Лелуша?
Да это мы о своём, об анимешном.
Я догадываюсь, что ты можешь мне сейчас сказать об узости моего кругозора, и посоветуешь почитать классику или ещё что-нибудь умное на эту тему.
-
-
24.06.2009 в 14:05И вообще, я все-таки редко кого убеждаю, да и сам не люблю, когда меня пытаются убедить. Ты свое мниение выложила, Шнайзель свое, я внес свои пять копеек.
-
-
24.06.2009 в 15:07Шнайзель
Хорошо. Значит, я настаиваю на своём.
Мы просто пользуемся удобным случаем, чтобы высказать своё собственное отношение к произведениям.
молодцы.
Да это мы о своём, об анимешном. Ясное дело, что тема старая и придумали её давно, точнее даже не придумали, а она сама из жизни проистекает. Но у меня-то с этой темой ассоциации прежде всего с конкретным аниме
*загробным голосом*
анимэ съело вам мосК!!! Все ассоциации - с ним, хотя некоторые вещи стары, как мир. Ужас-ужас!!!!
Я догадываюсь, что ты можешь мне сейчас сказать об узости моего кругозора, и посоветуешь почитать классику или ещё что-нибудь умное на эту тему
Я молчу.
-
-
24.06.2009 в 15:17анимэ съело вам мосК!!!
Строго говоря не "нам", а только мне. Пока что. Но я работаю над тем, чтобы было "нам".
Все ассоциации - с ним, хотя некоторые вещи стары, как мир.
Ну для меня это было действительно ново, хотя в данном случае справедливо высказывание "всё новое, это хорошо забытое старое".
Я молчу.
Ога, а как же "ужас-ужас"?
-
-
24.06.2009 в 15:36это я сказала ТОГДА - а сейчас, про классику - молчу
-
-
24.06.2009 в 16:57Имхо, не тот характер. Должен справиться.
Хотя мне этот цикл у Веры тоже нравится меньше других.
-
-
24.06.2009 в 17:02цикл?
В смысле, тот же мир, что и в первом?
-
-
24.06.2009 в 17:04-
-
24.06.2009 в 19:18Jess_nata, по-моему в Даннике и Славе мир один.
-
-
24.06.2009 в 19:19я про это и говорю = тот же мир, что и в первом рассказе (ну, романе)
-
-
25.06.2009 в 09:23Спасибо за интересную рецензию. У меня, помнится, осталось такое же ощущение - хорошо, но не моё именно за тягостность и безнадёжность, хорошо написанных и потому особенно тягостных и безнадёжных.
-
-
25.06.2009 в 21:19