В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
23:25
Отличная мысль.
(с) MadMazoku
Если человек хочет убить, то отсутствие пистолета его точно не остановит.
Зато может остановить присутствие пистолета у жертвы.
Если человек хочет убить, то отсутствие пистолета его точно не остановит.
Зато может остановить присутствие пистолета у жертвы.
14.10.2008 в 23:28
14.10.2008 в 23:32
Вкратце:
Какой смысл грабить (и стрелять соотвесно) из ствола с лицензией если у нас все лицензионное нарезное оружие фиксируется, отстреливается и установить владельца дело всего нескольких дней?
Каждый покупающий лицензионник это знает.
Более того, преступники тоже это знают иначе бы по стране не было около 5000000 нелегальных стволов
14.10.2008 в 23:34
14.10.2008 в 23:37
Я честный гражданин у меня нет ствола, зато у соседа-бандита через 4 дома их четыре штуки и все знают что он бандит и где он их взял.
Но тронуть его не моги... закон не позволяет. И с позиции закона когда он придет меня грабить я должен буду "расслабиться и получить удовольствие" вдруг, да не убъет.
Не, нах такой подход.
14.10.2008 в 23:45
Во-вторых, у нас очень интересные закон о самозащите. Насколько мне известно, если на тебя напали с ножом - а ты, даже защищаясь, застрелил жертву - это превышение самообороны, ты убийца.
В-третьих. Ты многих смог бы застрелить? Только действительно подумай. Вот взял бы и застрелил человека? Пусть даже бандита?
14.10.2008 в 23:47
Ну и? Ты по сути можешь обойтись и без него,но допустим потребуется. Не в том суть. Суть в том, что те, кто не может без него обороняться - не купят. А ещё его купят те, кто не подумал бы об этом пока его не легализовали... Ну и соответственно дальше любые мрачные предречения про укуренных психов в подворотнях. к сожалению, есть такие. пока они безоружны они мирные вполне, ага
огнестрельное оружие против тебя в повседневной жизни так редко используется, что смысла практически нет - рук-ног достаточно и можно не зацикливаться на осторожности слишком сильно.
Картинка ещё представилась. Незабвенный Норд-Ост, тот самый... и у половины зала оружие.
дело закончилось перестрелкой и кучей трупов. Причем не бандитских, ибо те-то стрелять умеют, в отличие от остальных, которым это не надо)
А "тронуть его не моги" даже если у тебя будет оружие. или ты бы сразу пошел и убил бы его?)) а для защиты своего дома, я так помню, что-то разрешено этакое
14.10.2008 в 23:52
Касаемо Норд-Оста. Подумай, насколько сложнее было бы решиться на такую акцию, знай террористы что скажем до половины (если не больше) из них полягут еще пр самом захвате и многие бут ранены? Не поищут ли они более легкую цель?
И касаемо подготовки я уже писал восновной теме.
Если ты купишь пистолет для самообороны, то скорее всего пойдешь и получишь подготовку (и скорее всего будешь ходить в тир регулярно), потому что понимаешь что без подготовки оно бесполезно. Учился же ты фехтовать после покупки меча и перед тем как идти на турнир?
14.10.2008 в 23:59
представь как сложно было бы ТЕБЕ решиться на такую акцию в ПРИНЦИПЕ.
А теперь пойми, что за люди были, которые решились. там же охрана какбе ещё бывает. то есть риск такой же. А люди всегда одинаковы, запугать всех было бы ничуть не труднее.
потому что понимаешь что без подготовки оно бесполезно.
я да. но многие не захотят тренироваться - времени нет. и будут все так же и ходить. а другие купят, но решат, что это просто. а третьи... в общем, не поможет людям оружие нифига, я готов даже сделать проверку, но при условии, что у меня будет разрешение ходить с ножом, мда \= плюс я своим рукам-ногам больше доверяю, чем глазам с уже поплохевшим зрением)) даже при 148\150 на стрельбе - открытый винтовочный, оптический винтовочный, открытый пистолетный)
15.10.2008 в 00:06
Представил как в театрах начали делать дополнительные шкафчики рядом с вешалками, чтоб можно ствол было положить.
" дамы и госода. выключите мобильные телефоны, поставьте пистолеты на предохранитель"
15.10.2008 в 00:10
функционал почти ноль, зато понт))
15.10.2008 в 00:15
Односкажу.
Я тоже раньше не особо приветствовал такую идею из тех же примерно соображений. Потом я внимательно, в течении нескольких часов изучил материалы того сайта и изменил мнение. И все на возражения на том сайте приведена убедительная для меня аргументация "за". Но как видно уважаемые ПЧ не так нивмательно знакомятся с предложенными материалами, что заметнопорепликам
С другой стороны, я рад, что большинство моих ПЧелок хорошие, законопослушные люди, которым претит сама мысль об оружии в собственных руках. В их окружении я могу не так опасаться за свою безопасность как на улице с18.00 до 00.00 в любом из населенных пунктов России.
Вот так.
15.10.2008 в 00:24
Но так де я обсалютно уверен что я никогда не буду пьяным браться за оружие точно так же как я никогда не сяду пьяным за руль....
P.S. В ближайшее время собираюсь выправлять разрешение на травматик, все справки уже собраны....
15.10.2008 в 00:28
Когда детки берут оружие родителей и начинают им баловаться ничего хорошего не происходит...
И потом. Если я не ошибаюсь, сейчас можно получить разрешение в военкомате, предоставить все необходимые справки и приобрести легальное оружие (и это может быть не только винтовка). Впрочем может я и ошибаюсь
15.10.2008 в 00:29
Честно скажу, сайт мне читать лень. И не верю я, что он (сайт) меня переубедит.
Но, может быть и дойду, кто знает.
В целом, ни на йоту меня переубедить ПОКА не получилось.
WhiteBEAR
К сожалению, я знаю много людей, которые по-пьяне или укурке как раз специально возьмут оружие и пойдут "пострелять". Или с балкона, например. По движущимся целям.
И потом им будет страшно и стыдно, их быстро найдут и все такое. Но это когда мозг к ним вернется.
А они успеют многое натворить...
15.10.2008 в 00:36
+1
У нас так мужик с балкона стрелять из ружья начал...
15.10.2008 в 00:47
15.10.2008 в 00:55
А оперативники быстро приехали и повязали.
Ты вот скажи мне. Травматическое оружие у нас вполне легально и вполне доступно. И это довольно действенный метод самообороны.
Теперь скажи, много из твоих знакомых имеют такое оружие? Среди моих нет. Почему ты думаешь что с обычным оружием все будет иначе?
15.10.2008 в 01:23
Знакомый криминалист недавно рассказывак как во время командировки в чечню, в его присутствии, его товарищу пришлось несколько раз продырявить престуника в аффекте из макарова, прежде чем смог остановить его.
Есть конечно один вариант... обрез охотничьего ружья 16 калибр, с патронами 1/4 заряда пороха+ кусок велокамеры вместо пули. Остановит хоть быка на близкой дистанции.
15.10.2008 в 03:12
ПРОСТИТЕ
кто законолюбящие ПЧелки? не не не Девид Юлейн ) Просто огнестрелы хрень.
Ну Оса в голову, хорошо останавливает любого ) Плюс УДАР никто не отменял.
15.10.2008 в 03:58
15.10.2008 в 09:13
А нашлось бы - тогда бы посадили того, кто пристрелил бы. Ибо это было убийством, да...
15.10.2008 в 10:08
=)
15.10.2008 в 10:27
А для того, чтобы детки не брали оружие родителей - оружие в ящиках стола и проч оставлять не надо. Для него шкафчики специальные есть, сейфы называются.
15.10.2008 в 12:32
слегка плюс, огнестрелу не доверяю. Особенно при наличии кованых сапогов
15.10.2008 в 17:53
простите, а связь? )
15.10.2008 в 22:29
Связное предложение х)
16.10.2008 в 03:49
А пуля из обычного пистолета в сердце, естественно никого не убивает
Самому то не смешно? Боевое оружие покупается для одной цели - убить бандита, посягнувшего на твою семью, тебя либо твое имущество. Так чем тебя не устраивает ОСА в голову?
16.10.2008 в 09:34
16.10.2008 в 10:09
тоже ствол? тьфу тьфу тьфу
процент что к тебе приклеются со стволом очень мал, большинство это либо просто, либо ножи. огнестрелы у уличных бандитов редкость пока, слава Богу.
16.10.2008 в 10:26