Рамина, Королева Полевых Мышей
Рассказать о книге, тем более - целой серии из девяти романов очень непросто.
Не то трудно, "как рассказать"; трудно решить, о чем именно. Что выбрать, что счесть важным и главным - тем самым, что заставит прочитавшего мои слова, прочесть и саму книгу. Выбрать - и написать при том относительно кратко? И не в том дело, что боюсь я огорчить "нелюбителей множества букв" (не для них писано; да и книг они, наверное. не читают - букв там всяко больше!). Просто, порой за избытком слов в иной "рецензии" и книги не увидишь...
Еще одно непросто. Решить, рассказать или нет о книге, хорошей и интересной, но... чей автор исповедует, зачастую, мысли, от твоих коренным образом отличные? Где некоторые из главных, и в общем-то, даже симпатичных тебе героев, говорят совсем не то, что бы ты хотела услышать? Не про тех, и совсем не про то. А распространять-то хочется лишь идеи, что полагаешь себе близкими... С другой стороны книга все же хорошая, опять же - этика там ...
Наверное. все-таки надо рассказать... Там правильные герои.
Пусть среди них есть и те, кого я привыкла считать идейными и очень опасными врагами - они все же лучше некоторых иных... "друзей".
И пусть я не схожусь с автором во взглядах на нашу историю, на причины и следствия событий - все равно, его книги о правильном. И - да, что не последний довод, они интересны и хорошо написаны.
Я расскажу.. а мне в этом помогут)
И на сей раз искушать и заманивать я буду "от противного".
7.03.12, Обновление!
Четвертая трилогия:
- Царь-Космос
- Генерал-марш
- Век-волкодав
(Порядок чтения именно таков; на многих сайтах часто путают!)
Не то трудно, "как рассказать"; трудно решить, о чем именно. Что выбрать, что счесть важным и главным - тем самым, что заставит прочитавшего мои слова, прочесть и саму книгу. Выбрать - и написать при том относительно кратко? И не в том дело, что боюсь я огорчить "нелюбителей множества букв" (не для них писано; да и книг они, наверное. не читают - букв там всяко больше!). Просто, порой за избытком слов в иной "рецензии" и книги не увидишь...
Еще одно непросто. Решить, рассказать или нет о книге, хорошей и интересной, но... чей автор исповедует, зачастую, мысли, от твоих коренным образом отличные? Где некоторые из главных, и в общем-то, даже симпатичных тебе героев, говорят совсем не то, что бы ты хотела услышать? Не про тех, и совсем не про то. А распространять-то хочется лишь идеи, что полагаешь себе близкими... С другой стороны книга все же хорошая, опять же - этика там ...
Наверное. все-таки надо рассказать... Там правильные герои.
Пусть среди них есть и те, кого я привыкла считать идейными и очень опасными врагами - они все же лучше некоторых иных... "друзей".
И пусть я не схожусь с автором во взглядах на нашу историю, на причины и следствия событий - все равно, его книги о правильном. И - да, что не последний довод, они интересны и хорошо написаны.
Я расскажу.. а мне в этом помогут)
И на сей раз искушать и заманивать я буду "от противного".
7.03.12, Обновление!
Четвертая трилогия:
- Царь-Космос
- Генерал-марш
- Век-волкодав
(Порядок чтения именно таков; на многих сайтах часто путают!)
Даже гадать не смею, кто украдет твое сердце - кандидатов ой как много
-
-
24.06.2010 в 19:54-
-
24.06.2010 в 19:56Ага, понятно. Она в этом году вышла,и недавно. Еще нигде не выложили. Но подождем чуть)
-
-
25.06.2010 в 20:58-
-
25.06.2010 в 21:02Но, мыслю, опоздали мы с этим лет на пять....
Так что, привыкай к мысли, что читать придется с экрана(
-
-
25.06.2010 в 21:43-
-
25.06.2010 в 21:44Вот, очень полезный сайтик)
-
-
25.06.2010 в 22:24Три, конечно, не девять, но...лучше чем ноль)
-
-
25.06.2010 в 23:35-
-
26.06.2010 в 02:53Надеюсь; моим ему точно не быть)
Валентинов??
Да. Я бы сказала. что это его лучшее произведение, но я признаюсь - иных его книг так прочитать и не удосужилась. Лапки не дошли. Но мне и этих хватит)
-
-
26.06.2010 в 10:16Остальные я не вбивала - возможно и они есть)
-
-
26.06.2010 в 16:15Я был бы крайне благодарен, если бы Вы закрывали от меня записи про этого человека. После известной Вам трилогии я полностью перестал считать его писателем.
-
-
26.06.2010 в 16:27Собственно, все о книге было под "more". Вы могли и не читать. Применение "море" вполне достаточно, на мой взгляд.
Я, как и говорила ранее, понимаю вашу нелюбовь к той трилогии, о которой вы говорите. Но...ммм...в первых, о ней и речи нет, а во вторых... Мы с вами о одинаковом положении; мы равны. И ни один из нас не может обязать другого любить или не любить те или иные книги.
Напомню, каждый из нас - царь, бог и земский начальник у себя в дневнике; я соблюдаю ваши правила, и заметьте, не предъявляю вам никаких требований. Надеюсь, вы, с вашим благородством, логикой прирожденного математика и преклонением перед личной свободой, поступите точно так же.
-
-
07.08.2010 в 22:32Наконец-то дошли руки начать читать. Пока идет только первый том первой трилогии, а я все никак не могу выбрать между Арцеуловым и Косухиным
-
-
07.08.2010 в 22:37-
-
07.08.2010 в 22:40Признаться, частенько останавливала свой взгляд на нем, но Венцлав пока какой-то уж безэмоциональный
-
-
07.08.2010 в 22:43гм... не скажи, не скажи... А ты, вообще, на чем остановилась ?
-
-
07.08.2010 в 22:51-
-
07.08.2010 в 23:01Ну, по мне, так прочитано вполне достаточно, чтобы оценить его) Ну. а "безэмоциональность"..на то он и Венцлав) По возрасту положено ему не быть истеричным, а сдержанным и солидным)
-
-
07.08.2010 в 23:08Что правда, то правда. Но те двое пока все же привлекают сильнее:shy
-
-
07.08.2010 в 23:10Понимаю-понимаю) Но то и было коварнейше рассчитано)
-
-
07.08.2010 в 23:15Но что же мешает интересоваться сразу тремя, переодически выделяя любимчика
-
-
07.08.2010 в 23:17Быть может, умеренность?
-
-
07.08.2010 в 23:25Не понял
-
-
02.09.2010 в 16:19-
-
02.09.2010 в 18:44И про пантюркизм, не иначе?))
А во второй книге четвертой трилогии будет аж сам барон Унгерн.
Да, его он как-то подзабыл в первых трилогиях упомянуть..Ну. раз степи и прочее, как же без него)
В сети, увы, книги пока нет(
-
-
03.09.2010 в 00:17А еще там один товарищ ходит-гуляет, прозвищем "Фартовый", а попросту - налетчик Ленька Пантелеев.
-
-
03.09.2010 в 05:06-
-
07.03.2012 в 12:21-
-
07.03.2012 в 12:28О перечисленных книгах слышала (за исключением произведения "Рубеж"), но старшие товарищи не рекомендовали их читать; полагают их слабее "Ока". Возможно, в будущем и полистаю, но пока, увы, и на более важное не всегда есть время. Но за совет - благодарствую.
-
-
07.03.2012 в 12:33"Дизертир" о Великой Французской революции.
"Ола" -- Испания XV века.
"Овернский клирик" -- Средневековье
"Серый коршун" -- греческая архаика и т.д.
"Спартак" -- ну, это понятно, причем это еще и имитация научного труда (именно, имитация).
но старшие товарищи не рекомендовали
Лучше всегда перепроверить. Выигрыш будет в любом случае, хотя бы потому, что отрицательный результат -- тоже результат.