Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Три животных. Путь к совершенству.


Приведённые ниже анималистические образы имеют лишь косвенное отношение к «звериным» стилям ушу. Они только характеризуют индивидуальные особенности ведения боя, но не обуславливают какой-либо формальный стиль. Так боец с «повадками» змеи вполне может использовать в бою технику журавлиного или тигриного стилей, но способ их применения по-прежнему останется змеиным.

Змея – это, прежде всего, точность. Одиночные сильные удары по жизненно важным целям. Защита уклонами от ударов и вплетением в движение противника, связыванием его. Дальняя дистанция боя. Основной удар – колющий.

Птица. Сущность птицы – сила. Широкие, размашистые движения, постоянный проламывающий напор. Защита жёсткими сметающими блоками. Средняя дистанция боя. Основной удар – рубяще-дробящий.

Кошка. Скорость. Основное кредо – как можно большее количество ударов за единицу времени: каждый из них сам по себе не смертелен, но вместе приводят к требуемому результату. Бесконтактные уходы из-под атаки и такие же прорывы. Ближняя дистанция боя. Основной удар – рубяще-режущий.

Итак, точность-сила-скорость. Змея-птица-кошка.Эти три животных замыкаются в своеобразное кольцо:
Змея свивается в клубок, ускользает из-под удара и, неожиданно распрямившись, наносит смертоносный удар. Но птица отмахивается крылом, рвёт змею лапами, хлещет крыльями и дробит острым клювом. Кошка же прорывается сквозь заслон птичьих крыльев и, вцепившись в тело, терзает его своими когтями. Но змея находит прореху в стремительном движении кошачьих лап и наносит мощный удар…
Круг замкнулся. На практике это означает, что, при встрече бойцов равного уровня, «птица» почти наверняка одолеет «змею», «кошка» – «птицу», а «змея» – в свою очередь, «кошку».
Впрочем, чистый образ встречается редко – как правило, наблюдаются доминирующие черты одного типа, подкреплённые чем-то ещё: например, «змея» с примесью «птицы». Иногда черты двух типов могут наблюдаться в равных пропорциях – этакий промежуточный вариант. Промежуточный потому, что в идеале, боец должен стремиться к тому, чтобы стать «драконом», сочетающим в себе все три основы – точность, силу и скорость. Достижение состояния дракона и есть та вершина, к которой должно постоянно стремиться.

@темы: боевые искусства, теория, философское, фехтование

Комментарии
02.06.2009 в 11:42

Безжалостный фонтан циничного жизнелюбия (с)
а я и правда, Кошко :jump3:
ну, насколько я себя сознаю :jump3:
02.06.2009 в 13:59

Это все поэтично и здорово, но... "Внимание, вопрос" (с) А есть ли в этом практическая сторона. И если да то какая?
02.06.2009 в 14:03

Я не убиваю оружием. Тот, кто убивает оружием - забыл лицо своего отца. Я убиваю сердцем. (с)
Ну положим мастер классифицирует новичка по одному из этих трех типов и учит его сначала "быть змеей", то есть закладывает базу. А потом бойцу рано или поздно станет тесно в этих рамах и он должен будет вырасти и пойти дальше.
02.06.2009 в 14:13

Никогда не бойся улыбаться. Этот мир любит счастливых людей!
Аркмор, вот не поверишь, если скажу, от кого я это слушала пять лет назад...))))))))
Правда, меня тогда уверяли, что Змея кружит, выжидает и внезапно наносит один точный удар - второго не нужно. Орёл (так фигурировала Птица) идёт в яростную атаку, а Кошка (самое интересное!) уходит в зашиту, чтобы вероломно нанести удар.
*тапками не бить, придумывала не я*
Впринципе, всё очень похоже... правда, суть я понимаю только сейчас...
02.06.2009 в 15:22

Самнит Идея хороша, но...
Тогда надо предполагать и разную методу обучения для разных типов, а так же различные варианты техники работы заточенные под эти типы. И все это у одного Маэстро. Это было бы восхитительно, но насколько я вижу сейчас у нас такого нет.
02.06.2009 в 15:57

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
_Идущий_ , а что значит практическая сторона? "Как это использовать"? Честно говоря, не знаю. Это своего рода информационная классификация. Так делят, допустим, боксеров на "панчеров" и "нокаутеров". Т.е. стиль действий определен - и не более того. В принципе, зная, кто твой противник, теоретически можно просчитать алгоритм его действий, но польза от этого возможна исключительно в том варианте, если ты умеешь изменять свой. ИМХО.

Самнит Нет. Новичка нельзя учить быть Змеей. Образ формируется почти самостоятельно, во многом исходя из физических данных. Кроме того, образ действительно зависит от Наставника, но исключительно в двух варинтах: ученик либо зеркалит и становится копией Наставника, либо учится противодействовать и приобретает образ надлежащий для этого. Т.е. Змея может воспитать либо Змею, либо Птицу, но никак не Кошку.
02.06.2009 в 16:01

Я не убиваю оружием. Тот, кто убивает оружием - забыл лицо своего отца. Я убиваю сердцем. (с)
Мда... Дракона может воспитать только дракон.
Хотя, он по идее должен появиться из некоторой общности бойцов использующих разные стили и оружее. Вот только сколько времени пройдет? Но это так размышления на тему.
02.06.2009 в 16:14

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Дракон - продукт эволюции, т.е. развития бойца. Самостоятельного. По мере осознания необходимости развития дополнительных навыков. На пути к нему возникают гибридные типы - Кошка/Змея, Змея/Птица, Птица/Кошка.
Вообще, чистый тип, штука довольно редкая. Он возникает, как правило, в момент, когда новичок уже овладел базой, но еще не приобрел достаточно опыта. Поскольку для успешной работы против разных противников при условии сохранения одного типеа требуется порядковое превосходство как физических, так и в иехнических коондициях. У всех более менее серьезных бойцов - из известных мне - виден доминантый тип, покрепленный тем или иным вспомогательным.
02.06.2009 в 17:12

Кстати интересно было бы узнать что скажеш по моей персоне?
02.06.2009 в 17:14

Я не убиваю оружием. Тот, кто убивает оружием - забыл лицо своего отца. Я убиваю сердцем. (с)
А о моей? Я тоже хочу в бестиарий!)))
02.06.2009 в 17:19

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Самнит Птица, чуток Кошки. Тож мне, необходимость все знать))
02.06.2009 в 17:22

Безжалостный фонтан циничного жизнелюбия (с)
да, давайте каждого раскидаем :)
я, чур, Кошка :laugh:
02.06.2009 в 17:24

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Кошка Эашка Гхыр! Птицы в тебе поболя будет )))
02.06.2009 в 17:26

Безжалостный фонтан циничного жизнелюбия (с)
02.06.2009 в 17:31

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
У меня птица с кошкой примерно ровно. Змея отстает, но тож наличествует.
03.06.2009 в 01:59

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
_Идущий_ , доминанта - Птица. Плюс, кажется, Змея в какой-то пропорции. На самом деле, что было исходным, точно не скажу, потому как доминанта Птицы может быть обусловлена акцентом на постоянную работу именно мечом.
03.06.2009 в 07:14

Никогда не бойся улыбаться. Этот мир любит счастливых людей!
Bercut_bird
У меня птица с кошкой примерно ровно. Змея отстает, но тож наличествует.
Прости, но со стороны так не скажешь.
03.06.2009 в 08:55

— Что это? Зачем мне веревка? — Лучшее средство, чтобы тянуть вверх. И от уныния помогает. Петлю сможешь завязать? (с)
Osmin Mieoel, нда? а чего ты про Птичку думаешь? Ты подробнее)))
03.06.2009 в 09:22

Я не убиваю оружием. Тот, кто убивает оружием - забыл лицо своего отца. Я убиваю сердцем. (с)
hadzog
За что ребенка обижаешь?))
03.06.2009 в 09:30

Абсолютная свобода - через абсолютный контроль.
Вот как раз Птица-то из Беркута аховая. Змея/Кошка. Ну, может слабооперенная )))
03.06.2009 в 10:21

Никогда не бойся улыбаться. Этот мир любит счастливых людей!
hadzog нда? а чего ты про Птичку думаешь? Ты подробнее)))
Вот как раз Птица-то из Беркута аховая. Змея/Кошка. Ну, может слабооперенная )))

Аркмор всё за меня сказал...=) Если я поняла правильно, птица кидается в атаку, не даёт противнику времени на подумать и собраться, находиться в постоянном движении. Беркут всё-таки змею напоминает (вспоминая прошедший турнир). Он не тратит зря сил и движений, нанося удар тогда, когда он точно будет смертельным сам по себе. И немного кошку - потому что больше защищается, чем нападает.
Хотя, конечно, это лишь моё мнение - готова лично убедиться, что не права...=)
03.06.2009 в 11:12

— Что это? Зачем мне веревка? — Лучшее средство, чтобы тянуть вверх. И от уныния помогает. Петлю сможешь завязать? (с)
Самнит, я обижаю? В смысле, мне уже поинтересоваться мнением низзя?
Ланиста, с двумя мечами? Ну хз, хз. В варианте с ножом - соглашусь, а когда он два меча в руки берет... Ну либо ты так непонятно отличительные черты описал, либо из меня визуализатор хреновый, либо я Беркута давно не видел.
Osmin Mieoel, видимо, у нас реально разное визуальное восприятие.
03.06.2009 в 21:02

Никогда не бойся улыбаться. Этот мир любит счастливых людей!
hadzog не спорю. Всё субъективно...=)